(с учетом выходных и праздничных дней 01.05.2026-03.05.2026, 09.05.2026-11.05.2026, 16.05.2026-17.05.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2026 по иску Немытова Игоря Борисовича к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Немытов И.В. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании утраченного заработка в размере 76 676 руб. 03 коп., расходов на лекарственные и ортопедические средства в размере 39 420 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Немытов И.В. упал на лестнице крыльца магазина, которая была не очищена от снега и наледи, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Это падение согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы причинило Немытову И.В. вред здоровью средней тяжести.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Немытов И.Б. находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Учитывая п. 1 ст. 1086 ГК РФ, в соответствии с которым размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности за период больничного, а также определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N 2-В10-4 о том, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, так как в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, заключение экспертизы в данном случае не требуется.
Согласно справке о среднем доходе № от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок Немытова И.Б. составляет 48311,73 рублей в месяц.
Утраченный доход составит 255 584,63 руб.- 178 908,6 руб.=76676,03 руб.
На лекарственные средства и ортопедические принадлежности им были израсходованы денежные средства в сумме 39 420 руб., что подтверждается рецептами и кассовыми чеками.
В результате полученной травмы, повлекшей за собой временную нетрудоспособность, истец испытывал глубокие физические и нравственные страдания, выразившиеся в TOIY что в момент получения травмы он испытал сильную физическую боль, Находясь продолжительное время на больничном он испытывал переживания от потери возможности активно участвовать в общественной жизни, общаться с коллегами по работе.
Истец оценивает глубокие физические и нравственные страдания, причиненные ему в результате нарушения его прав, как потребителя в 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 76 676,03 руб., дополнительные расходы на лекарственные и ортопедические средства в размере 39 420 руб., моральный вред в размере 400 000 руб.
Ответчик претензию проигнорировал.
Просит взыскать с ответчика в пользу Немытова И.Б. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 76 676 руб. 03 коп., дополнительные расходы на лекарственные и ортопедические средства в размере 39 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены уточнённые требования, в соответствии с которыми с учетом возражения ответчика по поводу расчета суммы утраченного заработка, считает необходимым уточнить свои исковые требования.
Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 643 040,51 руб. 643040,51:12=53586,7 руб.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит: Декабрь ДД.ММ.ГГГГ 53586,7/31*11=19014,63 руб.; январь ДД.ММ.ГГГГ 53586,7руб.; февраль ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб.; март ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб.; апрель ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб., май ДД.ММ.ГГГГ 53586,7/31*29=50 129,49 руб., итого: 283 490,92 руб.
За период нахождения на больничном истцом получены следующие выплаты: за первые три дня от работодателя 3 354,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 654,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 081,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 963,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 308,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 545,8 руб., итого:178 908,6 руб.
Утраченный доход составит 283 490,92 руб.- 178 908,6 руб.=104 582,32 руб.
Расчет расходов на покупку ортопедических и лекарственных средств: чеки, на основании выписанных рецептов: от ДД.ММ.ГГГГ -5 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -3 210 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 18 774 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 693 руб., от ДД.ММ.ГГГГ-17 490 руб., итого: 46 047 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу Немытова И.Б. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 104 582 руб. 32 коп., дополнительные расходы на лекарственные и ортопедические средства в размере 46 047 руб., компенсацию морального вреда размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец Немытов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя Шулина О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Шулин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика АО «Тандер» Русинов А.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменных возражений, в соответствии с которыми
1. Отсутствуют основания для возмещения вреда, т.к. Истец не представил доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между наступлением вреда и действиями Ответчика, противоправность, а также наличие вины Ответчика.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие со правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведе причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Только при наличии совокупности данных условий возможно возлож ответственности за вред на ответчика.
В нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального код Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждаю нарушение ответчиком АО «Тандер» личных неимущественных прав истца (жизнь здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериаль блага) и причинение истцу вследствие этого каких-либо физических и нравстве страданий.
Между АО «Тандер» и ООО «Кристальный мир» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ~ договор оказания услуг) по условиям кото- ООО «Кристальный мир» оказывает услуги по уборке помещений торговых объе АО «Тандер», а также входные группы и прилегающие территории.
Магазин «Магнит» по адресу: г<адрес> обслуживав" ООО «Кристальный мир» в рамках данного договора (п. 43 приложения № 1 к договору).
Согласно приложения № 2 к договору оказания услуг в период с 1 октября по апреля (зимний период) ООО «Кристальный мир» производится ежедневная убо прилегающей территории, а именно чистка снега и наледи на всей площади магазина.
Факт чистки снега, а также наледи на прилегающей территории Маг «Магнит» по адресу: <адрес>, И подтверждаются УПДот ДД.ММ.ГГГГ № (позиция М 43).
Кроме того, в день падения истца ДД.ММ.ГГГГ по требования АО «Танд производилась обработка прилегающей территории в том числе крыльца магаз противогололедным реагентом.
Обработка прилегающей территории противогололедным реагентом прилегающей территории Магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком при оказании услуг торговли в магазине Маг «Магнит» по адресу: <адрес> обеспечиваются безопасные уело для жизни и здоровья покупателей, производится ежедневная чистка снега и наледи, ат обработка противогололедным реагентом, что в свою очередь исключает в АО «Тандер» в спорном падении истца.
Ответчик не может нести гражданскую ответственность за неосторожные действия самого истца.
Спорное падение истца в магазине «Магнит» свидетельствует о грубой неосторожности в его действиях, а также пренебрежением общими правилами поведения на лестничном марше.
Расчет суммы утраченного среднемесячной заработка произведен истцом неверно в нарушение требований п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, да двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной в материалы дела справки ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности водитель, следовательно, истец имеет возможность предоставить сведения о среднем заработке за последние 12 месяцев работы.
В нарушение требований п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса России Федерации истец рассчитывает средний заработок за последние б месяцев работы. Данный расчет нельзя считать верным и обоснованным.
С учетом доводов истца юридическими значимыми обстоятельствами заявленному истцом требованию о взыскании сумм утраченного заработка за период нетрудоспособности являлось выяснение вопроса его продолжительности, размере заработной платы работника исходя из фактически начисленной ему заработной платы, фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествую событию, а также суммы начисленных выплат в связи с нахождением на больничном.
Истцом неверно рассчитаны требования в части взыскания расходов покупку ортопедических и лекарственных средств.
В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов, связанных с покупкой ортопедических и лекарственных средств, истцом представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 210 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 774 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 693 руб., итого на общую сумму с учетом предоставленной продавцом скидки 28 657 руб. Исковые требования заявлены на сумму 39 420 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования на сумму 10 763 руб. расчета 39420 - 28 657) не подтверждены документально, следовательно удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что необходимость по ортопедических средств возникла на основании рецептов медицинских учреждений.
Купленные истцом товары бинт медицинский эластичный компрессионный, нас Darry Viva, валик подмышечный резиновый по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ МЬ S- 004306 удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость в их приобретении представленных материалы дела рецептах медицинского учреждения отсутствует.
Истцом не обоснован заявленный размер морального вреда.
Истец полагает, что ответчиком нанесен моральный вред, который он оценивает в 400 000 руб.
Для определения размера компенсации морального вреда законодатель установил следующие критерии: степень вины; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, рассматриваемых о точки зрения разумности и справедливости, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.
Доказательств несоблюдения правил безопасности предоставления услуг по продаже товара не имеется.
Доказательств противоправного поведения ответчика, позволяющих возложить на него ответственность, истцом не представлено.
Ответчик считает, что в действиях истца имеются признаки неосторожности, поскольку ответчиком были предприняты все зависящие от него меры безопасности (ежедневная чистка снега и наледи, а также обработка противогололедным реагентом).
Законом не предусмотрена ответственность в виде возмещения морального вреда по доказательствам и основаниям, представленным Истцом.
По вышеизложенной причине АО «Тандер» не признает свою вину в произошедшем несчастном случае и дополнительно поясняет, что размер заявленного истцом морального вреда необоснованно завышен и не соответствует реальным обстоятельствам дела, значительный размер физических страданий и причиненного морального вреда опровергается материалами дела.
Истцом не доказано наступление тяжелых последствий и значительного ущерба здоровью медицинскими заключениями.
Доказательства сильных нравственных страданий, испытанных в дальнейшем в период лечения также не предоставлены и ничем не обоснованы, поскольку отсутствуют заключения врачей, свидетельствующих о расстройствах сна, депрессивных состояниях либо иных расстройствах психики и позволяющих оценить размер перенесенных нравственных страданий, степень которых должна быть подтверждена врачом- специалистом.
Безусловно, сумма компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств - имеющихся у истца телесных повреждений, периода реабилитации и выздоровления истца после причиненной травмы.
Кроме того, необходимо отметить что, размеры возмещений морального в учетом сложившейся судебной практики по аналогичным судебным спорам не превышают суммы в размере 30 000 руб.:
Просит в иске отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц ООО УК «Даниловское», СПАО «Ингосстрах», ООО Авторское ателье «Дебют», ООО «Кристальный мир», ИП Халикшина Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ихо отсутствие.
От третьего лица ООО УК «Даниловское» в суд предоставлены письменные пояснения, в соответствии с которыми земельный участок, составляющий придомовую территорию многоквартирного <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет за номером №. В соответствии со ст. 36, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общество "Даниловское" как организация, управляющая многоквартирным домом № по <адрес>, выполняет работы по содержанию придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренные п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным геоинформационного портала его границей, выходящей на сторону <адрес>, где расположен магазин "Магнит", является примыкание тротуара по указанной улице к придомовой территории. Крыльцо магазина "Магнит" находится за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, данный конструктивный элемент (крыльцо) не относится к общему имуществу в многоквартирном <адрес>, поскольку предназначен для обслуживания только встроенно-пристроенного нежилого помещения, в котором расположен магазин "Магнит" (п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "ж" п. 2 Правил №). Договоры о содержании указанного крыльца и территории, прилегающей к магазину "Магнит", общество "Даниловское" не заключало ни собственником соответствующего нежилого помещения, ни с арендатором.
От третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд предоставлены письменные пояснения, в соответствии с которыми между СПАО «Ингосстрах» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор страхования общегражданской ответственности за причинение вреда №.
По вышеуказанному Договору застрахованы имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности: за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей, в результате наступления страхового случая при осуществлении Застрахованной деятельности, а также с риском возникновения непредвиденных расходов на защиту.
Застрахованная деятельность - розничная торговля товарами народного потребления и лекарственными средствами, хранение, а также эксплуатация зданий/нежилых помещений, в ходе осуществления которых у Страхователя могут возникнуть обязательства перед Выгодоприобретателями, вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу.
Застрахованные объекты - торговые объекты, распределительные центры, хозяйственные и административные объекты и другие объекты, находящиеся в собственности или арендуемые Страхователем.
Согласно п. 2.1 Договора страхования, страховым случаем является событие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших на Территории страхования или за ее пределами в результате Застрахованной деятельности, вызванное неосторожными действиями или бездействием лиц, состоящих в трудовых отношениях Страхователем, а также лиц, оказывающих услуги, выполняющих работы для Страхователя по гражданско-правовым договорам, и/или в результате случайного происшествия в течение действия срока договора.
Страховщик несет ответственность по возмещению вреда, причиненного Выгодоприобретателю, если страховой случай повлек за собой:
а) смерть, утрату Трудоспособности, увечье потерпевшего - физического лица (вред жизни и здоровью);
б) уничтожение или повреждение имущества физических и/или юридических лиц (ущерб имуществу), имущества, находящегося в собственности или ином законном праве у муниципальных образований, субъектов Российской Федерации и Российской Федер в) ущерб окружающей среде
2.2. По Договору возмещаются:
2.2.1. вред жизни и здоровью физических лиц;
2.2.2. моральный вред, причиненный физическому лицу:
2.2.3. ущерб образований, субъектов Российской Федераций и Российской Федерации; и/или юридических лиц,
2.2.4. иные убытки в виде, реального ущерба (т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), вытекающих из вреда жизни и здоровью и/или ущерба имуществу (вещам)
2.2.5 расходы на защиту по произошедшим страховым случаям, а также по случаям, по которым решением суда Страхователь был признан невиновным в причинения вреда - пределах 10% от страховой суммы. При этом расходы учитываются сверх страховых сумм, указанных в п. 4.1, 4.2 Договора.
2.2.6. необходимые и целесообразные расходы по спасанию жизни и имущества лиц, которым в результате, страхового случая причинен вред, или по уменьшению ущерба, причиненного страховым случаем.
2.2.7. ущерб окружающей среде (случайный и непредвиденный).
Предельный лимит страховой суммы составляет 100 000 000 рублей (п. 4.1 Договора страхования).
Вышеуказанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом № 8 установлен перечень документов, необходимых для выплати страхового возмещения.
8.1. Для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения Страхователь должен представить Страховщику следующие документы:
8.1 требования о возмещении вреда (иски, претензии), предъявленные Страхователю в связи с наступившим событием:
8.1.2. если в отношении события, рассматриваемого в качестве страхового случая проводилась независимая экспертиза - заключение, составленное экспертной комиссией (заключение эксперта).
8.1.3. если страховой случай урегулируется в судебном порядке - решение (приговор) суда или арбитражного суда, содержащее размеры сумм подлежащих возмещению в связи со случаями причинения вреда (убытков), подлежащих возмещению по Договору страхования, с приложением всех документов:
Обязанности Страховщика при наступлении страхового случая:
7.3.1. Страховщик обязуется консультировать Страхователя да веем вопросам, касающимся защиты его имущественных интересов в связи с предъявлением Выгодоприобретателем требований о возмещении причиненного вреда.
7.3.2. В течение 3 (Трех) рабочих дней после получении от Страхователя уведомления о наступлении Страхового случая предпринимать все необходимые меры для выяснения причин и обстоятельств Страхового случая, в том числе, но не ограничиваясь: направлять своих представителей на место наступления Страхового случая, опрашивать Выгодоприобретателей и очевидцев Страхового случая, при необходимости запрашивать информацию и документы, касающиеся Страхового случая у соответствующих государственных органов, организаций и других лиц.
7.3.3. В течение 3 (Трех) рабочих дней предоставлять ответы на все запросы Страхователя / Брокера, касающиеся претензионной работы.
7.3.4 Выплатить Страховое возмещение во внесудебном порядке при отсутствии спора о наличии Страхового случая и размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателя и при условий документального подтверждения факта причинения такого
7.4. В случае возникновения спора о наличии Страхового случая и размере вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателя, а также в отношении компенсации морального вреда, выплата Страхового возмещения осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения.
10.2. При отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Страхователя его возместить, причинной связи между страховым случаем и убытками и размером причиненного вреда, внесудебном порядке.
10.3. В этом случае определение размеров убытков и сумм страховой выплаты производится Страховщиком на основании документов компетентных органов, а также с учетом справок, счетов и иных документов, подтверждающих размер убытков
Разделом № 11 предусмотрены действия страховщика при получении заявления на выплату страхового возмещения,
11.1. При получении заявления на выплату страхового возмещения проверить представленные Страхователем документы и рассмотреть их в течение 10 (десяти) рабочих Дней с даты получения.
11.3. Если, исходя ш представленных Страхователем документов, не может быть установлено наличие или отсутствие страхового случая или размер ущерба, Страховщик по мотивированному письменному запросу имеет право истребовать дополнительные документы.
Тем самым, по Договору страхования предусмотрены:
- досудебный и судебный порядок рассмотрения страхового случая;
- порядок рассмотрения страхового случая и перечень документов которые необходимы для рассмотрения; выплата компенсации морального вреда производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
По рассматриваемому событию в адрес «Ингосстрах» в досудебном порядке заявлений не поступало.
Требования о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда заявлены необоснованно и необоснованно завышены.
Истцом заявлена ко взысканию расходы на лечение в размере 39 420 руб., утраченный заработок в размере 76 676,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
В силу ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, I
Истцу следует доказать факт вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, включая причинно-следственную связь между виной ответчика и причиненным вредом здоровью истца, а также, факт причинения физических и нравственных страданий которые претерпел истец и причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью и физическими и нравственными страданиями которые претерпел истец.
В материалах дела со стороны истца не предоставлено ни единого доказательства, свидетельствующего о том, что заявленное травмирование произошло именно по указанному адресу.
Не предоставлено доказательств того, что ответственность за обслуживание территории, на которой как заявлено в исковом заявлении, произошло травмирование истца, несет АО «Тандер».
Считают, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере (400 000 рублей) не обоснованы завышены в несколько раз и не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку не представлено доказательств нравственных и физических страданий, все доводы истца о нравственных и физических переживаниях голословны. По сути требования основаны лишь на самом факте причинения вреда здоровью, что не может являться основанием для взыскания морального вреда, по крайней мере в заявленных размерах.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае установления судом оснований для удовлетворения заявленных требований, уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда исходя из степени разумности, справедливости и представленных истцом доказательств.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля Немытовой Ж.В., подтвердившей факт падения истца на крыльце магазина, изменения в привычном укладе жизни истца в связи с травмированием, несение истцом физических страданий, заслушав заключение помощника прокурора г. Первоуральска Хитрина Р.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Немытов И.В. упал на лестнице крыльца магазина, которая была не очищена от снега и наледи, в результате чего получил указанные в иске телесные повреждения, длительное время проходил лечение, по настоящее время испытывает болевые ощущения.
Факт получения травмы непосредственно на крыльца магазина «Магнит» по адресу: <адрес> подтверждается последовательными показаниями Немытова И.В., свидетеля Немытовой Ж.В., картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 205-206), где зафиксировано место вызова и пояснения пациента о месте получения травмы в тот период, когда у него не могла сформироваться какая-то линия поведения относительно лица, ответственного за возмещение ущерба.
Доводы ответчика о том, что у него заключены договоры об оказании услуг по очистке территории и имеются акты о выполнении работ, не свидетельствуют о том, что указанные работы были выполнены качественно и вовремя. Доказательств проверки надлежащего исполнения подрядчиком работ, ответчик суду не предоставил.
Факт ненадлежащего состояния крыльца подтвержден предоставленными суду фотографиями (л.д. 159-160), на которых запечатлено наличие неубранного снега и наледи на ступенях и отсутствие следов против гололёдных материалов.
земельный участок, составляющий придомовую территорию многоквартирного <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет за номером №. В соответствии со ст. 36, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общество "Даниловское" как организация, управляющая многоквартирным домом № по <адрес>, выполняет работы по содержанию придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером 66:58:0106001:74, предусмотренные п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным геоинформационного портала его границей, выходящей на сторону <адрес>, где расположен магазин "Магнит", является примыкание тротуара по указанной улице к придомовой территории. Крыльцо магазина "Магнит" находится за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, данный конструктивный элемент (крыльцо) не относится к общему имуществу в многоквартирном <адрес>, поскольку предназначен для обслуживания только встроенно-пристроенного нежилого помещения, в котором расположен магазин "Магнит" (п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "ж" п. 2 Правил №491). Договоры о содержании указанного крыльца и территории, прилегающей к магазину "Магнит", общество "Даниловское" не заключало ни собственником соответствующего нежилого помещения, ни с арендатором.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство исходит из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Доводы ответчика о заключении договора с ООО «Кристальный мир» не свидетельствуют о том, что по обязательствам из причинения вреда истцу должно нести ответственность иное лицо, АО «Тандер» является надлежащим ответчиком по данному делу.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).
Пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 135 ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утвержденного приказом Росстандарта от 30 июня 2023 г. N 469-ст, безопасность услуги торговли: Комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Суд полагает, что ответчиком по делу нарушены права истца в части безопасности оказания услуги, к спорным отношениям подлежат применению, в том числе, и нормы закона о защите прав потребителя, надлежащим лицом, ответственным за возмещения вреда, убытков истца является АО «Тендер», которое не лишено возможности в последующем урегулировать отношения своими контрагентами, в том числе, в части страхования ответственности.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Немытова И.Б. (л.д. 164) общая сумма его дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 643 040,51 руб. 643040,51:12=53586,7 руб.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) по расчетам истца составит: декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 53 586,7/31*11=19014,63 руб.; январь ДД.ММ.ГГГГ 53586,7руб.; февраль ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб.; март ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб.; апрель ДД.ММ.ГГГГ 53586,7 руб., май ДД.ММ.ГГГГ 53586,7/31*29=50 129,49 руб., итого: 283 490,92 руб.
За период нахождения на больничном истцом получены следующие выплаты: за первые три дня от работодателя 3 354,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 654,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 081,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 963,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 308,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 545,8 руб., итого:178 908,6 руб.
Утраченный доход по расчетам истца составит 283 490,92 руб. - 178 908,6 руб.=104 582,32 руб.
Указанный расчет ответчиком каким-либо образом не опровергнут, суд приходит к выводу что размер убытков истца в виде утраченного заработка установлен с разумной степенью достоверности, утраченный заработок в сумме 104 582 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В подтверждение расходов на покупку ортопедических и лекарственных средств истцом предоставлены: чеки от ДД.ММ.ГГГГ -5 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -3 210 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 18 774 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 693 руб., от ДД.ММ.ГГГГ-17 490 руб., итого: 46 047 руб.
Вместе с тем, доказательств того, что истцу был прописан врачом именно аппарат Алмаг, истцом суду не предоставлено. Рекомендации врача о прохождении курса магнитно-резонансных процедур не свидетельствуют о необходимости покупки такого аппарата, который может быть использован истцом и не только для реабилитации в результате полученной травмы. Данный аппарат имеет длительный сроку службы, существенный список заболеваний, при которых он может быть использован, может применяться истцом для лечения себя, родственников и знакомых. Доказательств невозможности получения соответствующих процедур в рамках ОМС бесплатно, истец суду не предоставил, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на аппарат «Алмаг» в сумме 17 490 руб. суд считает необходимым отказать.
Иные расходы истца по времени их несения и своему характеру соответствуют периоду получения травмы и тем рекомендациям, которые даны врачами, суд считает доказанным необходимость несения данных расходов и наличие причинно-следственной связи между указанными расходами и противоправными действиями ответчика, требования истца о взыскании убытков в виде расходов на лечение в сумме 28 827 руб. 00 коп. подлежат удолветворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага – жизнь и здоровье или нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, а также наличием у него права на компенсацию морального вреда при условии установления вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда по настоящему спору, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий Немытова И.Б., гое возраст, длительность лечения, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости.
Характер полученных повреждений также существенного ограничил возможность самостоятельного обслуживания истцом себя в быту, истец также была лишена возможности заниматься трудовой деятельностью, что причинило ему дополнительные нравственные страдания.
Из медицинских документов следует, что истец находился на стационарном лечении, длительное время проходила реабилитацию амбулаторно, то есть истец длительное время испытывала и испытывает физическую боль, переживает из-за состояния своего здоровья и возможности в будущем вести активную деятельность до настоящего времени.
Таким образом, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 руб. 00 коп.
Доказательств необходимости определения суммы возмещения морального вреда в ином размере, стороны суду не предоставили.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя в части безопасности оказания услуги, в связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Доказательств и доводов в части необходимости снижения размера штрафа, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 166 704 руб. 66 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права, их размер является разумным и справедливым, соответствуют сложности дела и объему проделанной представителем работы, данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина в сумме 8 002 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немытова Игоря Борисовича к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475) в пользу Немытова Игоря Борисовича (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. 00 коп., утраченный заработок в сумме 104 582 руб. 32 коп., убытки в виде расходов на лечение в сумме 28 827 руб. 00 коп., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в сумме 166 704 руб. 66 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., всего взыскать 530 113 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 002 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись - Федорец А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>