Определение
03 декабря 2025 года г.Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кукушкина Н.А., в порядке упрощенного производства рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3652/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарифуллину Данису Анисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гарифуллину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 26598360 от 03.09.2004 в размере 63 621 рубль 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Как установлено судом, Гарифуллин Д.А. умер 03.10.2025, снят с регистрационного учета в связи со смертью 07.10.2025 (запись акта о смерти ОЗАГС г.Первоуральска Свердловской области от 07.10.2025, адресная справка ОМВД России «Первоуральский» от 21.11.2025).
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в суд 06.11.2025, и принято к производству суда 12.11.2025.
Таким образом, ответчик Гарифуллин Д.А. умер еще до принятия дела к производству суда, соответственно, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 03.10.2025 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Таким образом, поскольку ответчик умер еще до принятия дела к производству суда, производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено в связи со смертью ответчика.
При подаче заявления АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (по платежному поручению № 231018 от 02.05.2023 на сумму 1 054 рубля 32 копейки, № 214142 от 23.10.2025 на сумму 2 945 рублей 68 копеек, в материалы дела представлена копия платежного поручения).
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-3652/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарифуллину Данису Анисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возврат уплаченной Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по платежному поручению № 231018 от 02.05.2023 на сумму 1 054 рубля 32 копейки, № 214142 от 23.10.2025 на сумму 2 945 рублей 68 копеек, в материалы дела представлена копия платежного поручения), производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья - Н.А.Кукушкина