ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Первоуральск 24 марта 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2026 по иску Чернова Максима Валерьевича к администрации муниципального округа Первоуральск, Александровой Наталье Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чернов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации м.о. Первоуральск об установлении факта принятия наследства на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Черновым М.В. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Первоуральского городского суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В./л.д.2-4/.
Определением Первоуральского городского суда от 22.12.2025 третье лицо Александрова Н.В. исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве соответчика/л.д.76-77/.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.
Истец Чернов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.171/, интересы истца Чернова М.В. в судебном заседании представляла Набиева Е.В., действующая на основании доверенности № 66 АА 9391707 от 10.10.2025 сроком действия три года со всеми правами/л.д.8-11/, также являющаяся представителем третьего лица Тропникова И.Н.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Чернова М.В..
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Набиевой Е.В., также являющейся представителем третьего лица Тропникова И.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д. 174/.
Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.170/, интересы ответчика Александровой Н.В. в судебном заседании представлял Камалетдинов Р.Ш., действующий на основании доверенности № 66 АА 4265353 от 05.04.2017 сроком действия десять лет, со всеми правами/л.д.73/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Александровой Н.В..
В судебном заседании представитель ответчика Александровой Н.В. – Камалетдинов Р.Ш. не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований.
Ответчик – представитель Администрации м.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.163/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации м.о. Первоуральск.
В судебном заседании третье лицо Тропников И.Н. указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.166/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Двиняниновой И.В..
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.167/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, также являющейся представителем третьего лица, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.п 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как следует из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Набиевой Е.В., действующей на основании доверенности № 66 АА 9391707 от 10.10.2025 сроком действия три года со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.8-11/ поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации м.о. Первоуральск, Александровой Н.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение порядке наследования/л.д.174/.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Чернова М.В. – Набиева Е.В. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.174/.
Следовательно, производство по делу по иску Чернова Максима Валерьевича к администрации муниципального округа Первоуральск, Александровой Наталье Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение порядке наследования подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом Черновым М.В. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 839 рублей подтверждается чеком по операции онлайн Сбербанк от 10.11.2025 на сумму 7839 рублей/л.д.35/, чеком по операции онлайн Сбербанк от 18.11.2025 на сумму 3000 рублей/л.д.46/
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины в размере 7587 руб. 30 коп., уплаченной по чеку по операции онлайн Сбербанк от 10.11.2025 на сумму 7839 рублей, по чеку по операции онлайн Сбербанк от 18.11.2025 на сумму 3000 рублей, всего на сумму 10 839 рублей.
Кроме того, на основании положений ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации третьему лицу Тропникову И.Н. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им по чеку по операции онлайн Сбербанк от 08.11.2025 на сумму 3000 рублей/л.д.16/.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-313/2026 по иску Чернова Максима Валерьевича/№/ к администрации муниципального округа Первоуральск/ИНН №/, Александровой Наталье Владимировне/№/ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение порядке наследования - прекратить.
Разъяснить Чернову Максиму Валерьевичу его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 7587 руб. 30 коп., уплаченной по чеку по операции онлайн Сбербанк от 10.11.2025 на сумму 7839 рублей, по чеку по операции онлайн Сбербанк от 18.11.2025 на сумму 3000 рублей, всего на сумму 10 839 рублей
Разъяснить Тропникову Игорю Николаевичу его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку по операции онлайн Сбербанк от 08.11.2025 на сумму 3000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская