Заочное решение
именем Российской Федерации
29 января 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Шихареву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с требованиями к Шихареву Е.О. о взыскании задолженности по договору № от 02.12.2011 в размере 148 031 рубль 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 94 копейки.
В обосновании заявленных требований указано, что с ответчиком Шихаревым Е.О. был заключен договор потребительского займа № от 02.12.2011 в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. На основании договора уступки прав требований № от 27.10.2016 все права требования по договору № от 02.12.2011 перешли в ООО «ЦЗ инвест». На основании договора уступки прав требований № от 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы». Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен. По состоянию на 10.11.2025 задолженность по договору № от 02.12.2011 составляет 148 031 рубль 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 115 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 15 916 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440 рублей 94 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности №Дов/24-24, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шихарев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 02.12.2011 между ПАО ВТБ (далее - Банк) и Шихаревым Е.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.
В обеспечение исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания и открыл ответчику счет, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика в валюте кредита. Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 30.05.2013, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д. 14).
Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.
На основании договора уступи прав требований № от 27.09.2016 все права требования по договору № от 02.12.2011 перешли в ООО «ЦЗ инвест» (л.д.36-39).
01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 16, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе и с Шихарева Е.О. в размере 148 031 рубль 26 копеек. (л.д. 40-46).
ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило Шихарева Е.О. о состоявшейся уступке права требований (лд.47).
Согласно Анкеты-Заявления на предоставления кредита № от 02.12.2011, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую, для совершения такой уступки информации об ответчике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 132 115 рублей 99 копеек, проценты в размере 15 916 рублей 14 копеек, а всего на сумму 148 031 рубль 32 копеек.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 440 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025 на сумму 5 440 рублей 94 копейки. (л.д. 13).Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общем размере 5 440 рублей 94 копейки.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шихарева Е.О. в пользу истца ООО «М.Б.А. Финансы», составляет 153 472 рубля 26 копейки (148 031 рубль 32 копейки + 5 440 рублей 94 копейки).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Шихареву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Шихарева Евгения Олеговича (паспорт 6509 №, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011 в размере 148 031 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина