(с учетом выходных и праздничных дней 28.02.2026-01.03.2026 и 07.03.2029-09.03.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2026 по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Балычеву Игорю Олеговичу, Балычеву Василию Игоревичу о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2025 ППМУП «Водоканал» обратилось в суд с требованиями к Балычеву И.О., Балычеву В.И. о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 65 978 руб. 14 коп., пени, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 89 005 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 21.11.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 19.01.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование иска указано, что ППМУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальных услуг <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно принятого решения избран способ прямых расчетов, предусматривающих внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающим организациям, согласно п. 7 пп. 7 ст. 155 ЖК РФ. Балычев И.О., Балычев В.И. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на основании ордера от 13.01.1987. Указанное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности города Первоуральска. Истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № оказывает Ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетный период для оплаты услуг согласно Правилам установлен в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги, оказываемые истцом должна вносится ежемесячно в течение года согласно установленным и утвержденным тарифам и факту потребления воды. В нарушение данных требований ответчики не производят оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего по № указанного жилого помещения образовалась задолженность в сумме 154 983 руб. 45 коп., из которых 65 978 руб. 14 коп. – долг за коммунальные услуги, 89 005 руб. 31 коп. –пени за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года. По данным истца с 01.09.2015 по настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 2 человека. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения. 21.05.2025 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.06.2025 ранее вынесенный судебный приказ № от 21.05.2025 по заявлению Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с Балычева Игоря Олеговича, Балычева Василия Игоревича суммы долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению должников Балычева И.О., Балычева В.И.
Представитель истца ППМУП «Водоканал» Валиева Е.В., действующая на основании доверенности № от 07.04.2025, выданной сроком по 31.12.2025 (л.д. 34) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Балычев И.О., Балычев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Заключение и продление договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Соответственно, отношения между истцом, как поставщиком услуг по водоснабжению, и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку объем поставленной отопительной энергии и водоснабжения каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода потребленных услуг каждым из них суд полагает, что обязательство по оплате потребленных объемов отопительной энергии и горячего водоснабжения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.
Судом установлено, что 13.01.1987 на основании ордера, выданного на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 13.01.1987 № двухкомнатная <адрес> предоставлена Балычеву И.О. на семью из трех человек: на него, его супругу ФИО6, сына ФИО1 (л.д. 26-27).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра сделок с недвижимостью собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Бурильщиков, д. 21А кв. 3 является Балычев В.И. на основании договора приватизации передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от 18.06.2025 (л.д. 42).
Согласно поквартирной карточке, представленной ПМКУ «РКЦ» от 11.12.2025 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован: Балычев Василий Игоревич, 03.08.1986 года рождения с 22.11.2011 по настоящее время (л.д. 50).
Ответчик Балычев И.О. в период с 24.04.1987 по 09.04.2025 проживал в указанном жилом помещении.
Как следует из выписки по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 154 983 руб. 45 коп., из которых 65 978 руб. 14 коп. – долг за коммунальные услуги, 89 005 руб. 31 коп. –пени.
Расчет задолженности и его расшифровка представлена истцом в материалы дела (л.д. 6-15, 16-22, 23).
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчиков погашения задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 65 978 руб. 14 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 89 005 руб. 31 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
По расчётам истца, за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года истцом были начислены пени, размер пени составил 89 005 руб. 31 коп., с данным расчётом сумм полагает возможным согласиться, иного расчета сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ППМУП «Водоканал» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения № от 20.05.2025 на сумму 2 714 руб. по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 31), № от 19.11.2025 на сумму 2 936 руб. (л.д. 32).
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ППМУП «Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балычева И.О., Балычева В.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. 21.05.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Балычева И.О., Балычева В.И. в пользу ППМУП «Водоканал» суммы долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, который определением мирового судьи от 16.06.2025 был отменен по заявлению ответчиков (л.д.48).
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от 20.05.2025 государственная пошлина в размере 2 714 руб. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 650 руб.
Таким образом, с Балычева И.О., Балычева В.И. в пользу ППМУП «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес> за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 154 983 руб. 45 коп., из которых 65 978 руб. 14 коп. – долг за коммунальные услуги, 89 005 руб. 31 коп. –пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Балычеву Игорю Олеговичу, Балычеву Василию Игоревичу о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балычева Игоря Олеговича, Балычева Василия Игоревича в пользу Первоуральского производственного муниципального предприятия «Водоканал» сумму задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес> за период с сентября 2015 года по сентябрь 2025 года в размере 154 983 руб. 45 коп., из которых 65 978 руб. 14 коп. – долг за коммунальные услуги, 89 005 руб. 31 коп. –пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб., всего 160 633 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий