ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2026 по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тарнавскому Анатолию Анатольевичу о взыскании за счет наследственного имущества Тарнавского Анатолия Анатольевича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Константиновой М.Н., Тарнавскому Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества Тарнавского Анатолия Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № 2462973 от 04.09.2023 за период с 24.01.2025 по 12.08.2025 (включительно) в размере 265 720 руб.16 коп., в том числе 225 728 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39 991 руб. 98 коп. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8971 руб. 60 коп..
Определением первоуральского городского суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус пгт. Ачит, Ачитского района Свердловской области Кавелина Т.Л./л.д.2-3/..
Определением Первоуральского городского суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарнавский А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», Маило Л.А., Тарнавский Н.А./л.д.70-72/.
Определением Первоуральского городского суда от 02.02.2026 производство по делу в части исковых требований к ответчикам Констнтиновой М.Н., Тарнавскому Р.А. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части/л.д.112/.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.111/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик Тарнавский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 110/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Тарнавского А.А..
Третьи лица - нотариус пгт. Ачит, Ачитского района Свердловской области Кавелина Т.Л., представитель ПАО СК Сбербанк Страхование, Тарнавский Н.А., Маило Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 86-90108, 108 оборот/. Заявлений, ходатайств суду не представили. ПАО СК Сбербанк Страхование представлены письменные пояснения относительно заявленных исковых требований/л.д.103/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц нотариуса пгт. Ачит, Ачитского района Свердловской области Кавелиной Т.Л., представителя ПАО СК Сбербанк Страхование, Тарнавского Н.А., Маило Л.А..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Указанные разъяснения также содержатся в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства.
Как установлено судом, после смерти Тарнавского А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Ачит и Ачитского района Кавелиной Т.Л. было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Тарнавского А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследник по закону Тарнавский А.А. (сын наследодателя), о чем им ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тарнавского А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.64 оборот/.Иные наследники первой очереди после смерти Тарнавского А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Тарнавский Р.А. (сын), Маило Л.А. (дочь), Тарнавский Н.А. (сын) отказались от принятия наследства после смерти своего отца, о чем подали нотариусу соответствующие заявления.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с этим иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке ОМВД «Первоуральский» от 14.01.2026 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тарнавский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по адресу: <адрес>/л.д.75/.
Данный адрес был также указан Тарнавским А.А. при обращении с заявлением к нотариусу нотариального округа пгт. Ачит и Ачитского района Кавелиной Т.Л./л.д.57 оборот/.
Данный адрес не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местом регистрации и местом жительства ответчика Тарнавского А.А. является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, то гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тарнавскому Анатолию Анатольевичу о взыскании за счет наследственного имущества Тарнавского Анатолия Анатольевича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подсудно Первоуральскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга<адрес> <адрес>А/.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тарнавскому Анатолию Анатольевичу о взыскании за счет наследственного имущества Тарнавского Анатолия Анатольевича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- передать в Кировский районный суд г. Екатеринбурга/<адрес> <адрес>А/ для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская