РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2026 по исковому заявлению Леоновой Ольги Олеговны к Пушминой Надежде Евгеньевне, Пушмину Игорю Олеговичу об изменении режима совместной собственности, выделении супружеской доли, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Леонова О.О. обратилась в суд с иском к Пушминой Н.Е., Пушмину И.О., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит изменить режим общей совместной собственности между ФИО2 и Пушминой Н.Е. в отношении недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м., кадастровый №;
выделить Пушминой Н.Е. ее супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
включить в состав наследства умершего ФИО2 имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>;
установить факт принятия Леоновой О.О. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за Леоновой О.О. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 114,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что Леонова О.О. приходится дочерью ФИО2 и Пушминой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ родители истца, находясь в зарегистрированном браке, приобрели в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН на Пушмину Н.Е. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как жилой дом был приобретен в браке и является совместной собственностью супругов ФИО2 и Пушминой Н.Е.
ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца был расторгнут на основании решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области. После расторжения брака супружеские доли в праве собственности имущества на дом не выделялись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются: дочь Леонова О.О. и сын Пушмин И.О.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, к нотариусу за принятием наследства истец не обращалась, однако приняла наследство фактически, приняв меры к сохранности наследственного имущества и поддержании его в состоянии обеспечивающем использование по назначению.
После смерти отца истец проживала и проживает в настоящее время в спорном жилом помещении совместно с ответчиком (ее матерью), что подтверждает факт принятия наследства умершего ФИО2
Истец Леонова О.О., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе проведения подготовки по делу исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО12, в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, однако супружеские доли в указанном имуществе не выделялись. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его дети: истец и ее брат Пушмин И.О., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем истец Леонова О.О. фактически приняла наследство, тем, что она проживала в доме еще до смерти отца, продолжила там проживать и после его смерти, неся бремя содержания имущества, поддерживая его в надлежащем состоянии. Совместно с ней проживала ее мать Пушмина Н.Е.
Ответчик Пушмина Н.Е., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе проведения подготовки по делу исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Пушмин И.О., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, представитель которого, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>Б, было поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве ранее учтенного объекта недвижимости. Одновременно с постановкой на государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости в отношении жилого дома была произведена государственная регистрация права собственности Пушминой Н.Е. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. площадь жилого дома в соответствии с представленным договором составляла 64,6 кв.м. Впоследствии площадь жилого дома была увеличена до 114,4 кв.м. на основании представленного технического плана. Жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Пушминой Н.Е. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 данного постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Из части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Судом из письменных материалов дела установлено, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Отделом ЗАГС ИК СДТ <адрес> между ФИО2 и ФИО13 (добрачная фамилия – Гусева) Н.Е., расторгнут, что также подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и Пушминой Н.Е. родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЛА №.
В дальнейшем ФИО8 сменила фамилию на ФИО14, в связи со вступлением в брак с ФИО9 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пушмин И.О. родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с государственным актом на право пользования землей №, за ФИО10 закреплена в бессрочное и бесплатное пользование 0,06 га земля в границах согласно плану землепользования, для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>.
Типовым договором от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельным участке ФИО10 обязуется построить жилой дом на земельном участке в городе по <адрес>
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 продал Пушминой Н.Е. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 600 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ за №.
Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности Пушминой Н.Е. на жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: дочь Леонова О.О. и сын Пушмин И.О.
Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд установил, что Пушмина Н.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорный жилой дом. Вместе с тем, указанный дом приобретен Пушминой Н.Е. будучи, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2
Поскольку, в силу действующего законодательства, имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов, то данный жилой дом, является совместной собственностью Пушминой Н.Е. и ФИО2
Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были, напротив, от ответчика Пушминой Н.Е. поступило заявление, в котором она подтвердила, что имущество приобретено в период брака с ФИО2
Брак между Пушминой Н.Е. и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), супружеские доли при этом не выделялись.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака, и являющимся совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в период жизни ФИО2 доли в праве собственности на спорный жилой дом не определялись, гражданская правоспособность ФИО2 прекратилась его смертью, в связи с чем выделить долю ФИО2 в спорном жилом помещении не представляется возможным, суд полагает возможным изменить режим общей совместной собственности между ФИО2 и Пушминой Н.Е. в отношении недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, выделив Пушминой Н.Е. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В установленный законом срок наследники ФИО2 первой очереди, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, истец Леонова О.О. совершила действия по его фактическому принятию. После смерти наследодателя она осталась проживать в указанном жилье, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в нем на регистрационном учете.
Брат истца Пушмин И.О., являющийся также наследником первой очереди, не заявляет притязаний на наследственное имущество, о чем представлено письменное заявление. Кроме того, желает, чтобы наследство после смерти его отца приняла его сестра Леонова О.О.
Таким образом, истец фактически вступила в шестимесячный срок после открытия наследства ФИО2 во владение и пользование наследственным имуществом, следовательно, надлежащим образом приняла наследство. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно.
Поскольку наследник фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает, что имеются основания установить факт принятия Леоновой О.О. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования Леоновой О.О. после смерти ее отца никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ней права собственности на спорное жилье, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Леоновой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), к Пушминой Надежде Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Пушмину Игорю Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), удовлетворить.
Изменить режим общей совместной собственности между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пушминой Надеждой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м., кадастровый №.
Выделить Пушминой Надежде Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) ее супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м., кадастровый №.
Включить в состав наследства умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м., кадастровый №.
Установить факт принятия Леоновой Ольгой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Леоновой Ольгой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 114,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено 14.10.2026.