РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием ответчиков Каплун В.А., Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Каплун Валентине Александровне, Зверевой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3, в котором просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору займа № (8733361936) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 903,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые покупки» и ФИО3 был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №(8733361936), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 26 373 руб. под 24 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен агентский договор.
В период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 53 903,57 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Заемщик в период пользования займом произвел выплаты в размере 2 794,67 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 53 903,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 24 619,24 руб., просроченные проценты – 331,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 606,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 471,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,56 руб., иные комиссии – 27 807,12 руб.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти заведено наследственное дело. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества.
Заочным решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что в наследство после смерти своего отца ФИО3 они вступили в 2024 году, о чем истцу было известно, поскольку между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен агентский договор. В ПАО «Совкомбанк» они неоднократно обращались с вопросом о наличии у умершего ФИО3 задолженностей, однако данная задолженность предъявлена по истечению длительного времени. Они согласны с основным долгом, однако с процентами, комиссиями и неустойкой не согласны. Истец имел возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности ранее.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МКК «Быстрые покупки» с анкетой-соглашением заемщика на предоставление займа. Также просил банк заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО, в рамках которого он сможет через дистанционные каналы обслуживания обслуживать все его счета в банке, использовать электронную подпись для дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, указав для авторизации номер телефона +79647358875.
ФИО3 предоставил заявление о предоставлении транша, в котором просил в течение 180 календарных дней с даты подписания заявления предоставить ему сумму транша согласно заявлению путем перечисления по реквизитам с назначением платежа: сумму в размере 26 373 руб. на оплату товара.
Между займодателем и заемщиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий доступный лимит кредитования составил 26 373 руб., заем предоставляется траншами. Срок действия договора: 24 месяца (п. 2). Процентная ставка – 24 % годовых (п. 4).
Количество платежей – 24. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 1 394,67 руб. (п. 6).
Целью предоставления займа являются потребительские цели (п. 11).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик также был ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14).
Индивидуальные условия содержат сведения о том, что заемщик ФИО3 ознакомлен и согласен с общими условиями Акции «МиниМОП», Опция МиниМОП подключается, если сумма МОПа больше, чем сумма МиниМОПа. Согласно условиям акции, в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на расчетной счете кредитора менее суммы МОП, он просит кредитора подключить ему режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МиниМОП, просит отключить опцию МиниМОП, если сумма к погашению ежемесячного платежа на расчетном счете кредитора достаточно для погашения суммы МОП. Он ознакомлен и согласен с тем, что для того чтобы вернуться в оплату задолженности по договору МОПами, ему необходимо внести текущий платеж в размере МОП, который включает также недоплаченную сумму основного долга, ранее начисленных, но не выплаченных процентов по займу (при наличии), комиссий (при наличии) за предыдущий период, оплачиваемый МиниМОПами. Если в дату платежа по договору на расчетном счете кредитора сумма к погашению ежемесячного платежа больше суммы МиниМОП, но меньше суммы МОП, он просит в дату, указанную в информационном графике, списать всю сумму денежных средств с расчетного счета кредитора в полном объеме, сумму, внесенную сверх МиниМОПа, просит направить в счет частичного досрочного погашения по займу без дополнительного заявления от него. Настоящим обязуется оплачивать комиссию за подключение Опции МиниМОП, согласно действующим тарифам кредитора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в дату оплаты МиниМОПа.
Также индивидуальные условия содержат сведения об ознакомлении заемщиком, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам кредитора.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО3 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, с указанием серийного номера сертификата.
В материалы дела представлены данные по подписанию договора №, в соответствии с которыми клиенту ФИО3 было направлено смс для подписания договора, код подписания был получен.
К индивидуальным условиям представлен график платежей, согласно которому, общее количество платежей: 24; первый платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 394,67 руб., последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1394,53 руб.
Порядок кредитования банком заемщиков установлен общими условиями договора потребительского займа (далее – общие условия).
Согласно общим условиям стороны договорились считать, что любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Кредитор предоставляет заемщику заем на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) на условиях, предусмотренных договором потребительского займа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом (п. 3.1).
Оферта считается принятой и акцептованной кредитором, а договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления займа Заемщику (п. 3.2).
Акцепт оферты заемщика осуществляется кредитором путем предоставления займа способом, предусмотренным договором потребительского займа (п. 3.3).
За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по займу за весь период фактического пользования займом, включая даты погашения займа и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день (п. 3.4).
Заемщик обязан: возвратить заем в сроки, установленные договором потребительского займа (п. 4.1.1); уплачивать кредитору проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского займа (п. 4.1.2).
Кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2).
Договор потребительского займа действует до полного выполнения обязательств заемщика перед кредитором, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 7.1).
Судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи, путем введения кода, полученного заемщиком от кредитора посредством смс-сообщения, которые подтверждают факт формирования электронной подписи определенным лицом. Кредитный договор сторонами в судебном заседании не оспорен, признан недействительным не был. В материалы дела представлены тарифы комиссионного вознаграждения за услуги, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского займа ООО МКК «Быстрые покупки». Как следует из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредит путем зачисления на депозитный счет. Заемщик ФИО3 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, произвел оплату товара, при этом свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом, а именно с ноября 2023 года погашение кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод денежных средств в размере 26 373 руб. ООО МКК «Быстрые покупки» ООО «НЕОТЕХ», оплата произведена за ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 53 903,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 24 619,24 руб., просроченные проценты – 331,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 606,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 471,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,56 руб., иные комиссии – 27 807,12 руб. Задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей. ДД.ММ.ГГГГ между принципалом ООО МКК «Быстрые покупки» и агентом ПАО «Совкомбанк» заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется по заданию принципала оказать услуги, а принципал обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1). Решением № единственного участника ООО МКК «Быстрые покупки» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО МКК «Быстрые покупки» изменено на ООО МФК «Совком Экспресс».Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО2 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства. ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они являются наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/2 доли каждая. Наследство состоит из прав на денежные средства. Смерть заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников. Как установлено судом, наследниками по закону умершего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, после смерти ФИО3 - должника по договору потребительского займа, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО2 и ФИО4 - принявшим наследство после его смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО3, установлено не было.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО3 вошли права на денежные средства, оставшиеся на счетах на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ:
216 006,60 руб. на счете № открыт в ДО № «Московский, 6» Филиал № Банка ВТБ (ПАО);
33,09 руб. на счете № открыт в ОО «Усть-Кутский» Филиал № Банк ВТБ (ПАО);
0 руб. на счете № открыт в ДО № «Московский, 6» Филиал № Банка ВТБ (ПАО);
10 053,48 руб. на счете № открыт в ДО № «Московский, 6» Филиал № Банка ВТБ (ПАО);
1 941 руб. на счете № открыт в Филиале № Банка ВТБ (ПАО);
0 руб. на счете № открыт в ДО № «Московский, 6» Филиал № Банка ВТБ (ПАО);
0 руб. на счете № открыт в ДО № «Московский, 6» Филиал № Банка ВТБ (ПАО);
1 024 532,80 руб. на счете № открыт в ДО № «Ленинский, 151» Филиал № Банка ВТБ (ПАО).
Всего остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 252 566,97 руб. (216 006,60 + 33,09 + 10 053,48 + 1 941 + 1 024 532,80).
Согласно решению Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652,79 руб. и судебные расходы в размере 4 379,58 руб., а всего 57 032,37 руб.
Как следует из решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № в размере 11381 рубль 74 копейки, неустойку в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании неустойки в размере 3899 рублей 62 копейки, отказано.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в общем размере 53 903,57 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ответчики не представили.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств того, что наследники не были осведомлены о заключении договора потребительского займа, ответчиками не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку общая сумма задолженности в размере 53 903,57 руб. не превышает стоимость наследственного имущества в размере 1 252 566,97 руб., с учетом вынесенных судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то у наследников возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере в солидарном порядке.
Доводы ответчиков о том, что истец, зная о факте принятия наследства, безосновательно затягивал обращение в суд, отклоняются. Законодательство не устанавливает обязанности кредитора обращаться в суд в какой-либо конкретный срок после смерти должника или принятия наследства наследниками, если только это не предусмотрено договором. Требования истца заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт увеличения задолженности за счет начисления процентов, комиссий и неустойки является следствием неисполнения заемщиком обязательств по договору, а не результатом недобросовестных действий кредитора. Доказательств того, что истец уклонялся от защиты своих прав или совершал действия, направленные на искусственное затягивание спора, суду не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как следует из части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного порядок взыскания судебных расходов (солидарный или долевой) зависит от спорного правоотношения, разрешенного судом в конкретном деле.
Требование истца к ответчикам не являются солидарными, закон или договор, предусматривающий солидарную обязанность ответчиков, также отсутствует.
В случае процессуального соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу это означает самостоятельное участие каждого истца и каждого ответчика в процессуальном правоотношении и, как следствие, возникновение индивидуальной, личной обязанности по возмещению судебных издержек. Если требование было предъявлено к нескольким ответчикам и удовлетворено судом, то судебные издержки присуждаются в пользу истца в равных долях с каждого из соответчиков.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в общем размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Каплун Валентине Александровне, Зверевой Александре Александровне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каплун Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Зверевой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) задолженность по договору займа № 0068009 (8733361936) от 11.08.2023, в размере 53 903,57 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 24 619,24 руб., просроченных процентов в размере 331,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 606,15 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 471,05 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 68,56 руб., иных комиссий в размере 27 807,12 руб.
Взыскать с Каплун Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать со Зверевой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2026 г.