ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Шумиха, ул. Гагарина, 8
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Елена Ивановна, рассмотрев жалобу от имени ООО «ВИГА» (без указания лица, подавшего жалобу) на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю. от 18.04.2025 №10673342253472203859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИГА», решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2025 по результатам рассмотрения жалобы ООО «ВИГА» на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением ООО «ВИГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2025, принятым по результатам рассмотрения жалобы ООО «ВИГА», постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
01.04.2026 в Шумихинский районный суд Курганской области поступила жалоба от имени ООО «ВИГА» (без указания лица, подавшего жалобу) на указанное постановление.
Данная жалоба не может быть принята по следующим основаниям.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Указанная жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, направленная в суд в форме бумажного документа, почтовой связью, не содержит указания на лицо, подавшее ее, и не подписана подателем жалобы.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют право обжалования вышеуказанных постановления и решения, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Возвращение жалобы не создает преград для доступа к правосудию, поскольку законный представитель ООО «ВИГА» не лишен возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующих актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу от имени ООО «ВИГА» (без указания лица, подавшего жалобу) на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю. от 18.04.2025 №10673342253472203859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИГА», решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2025 по результатам рассмотрения жалобы ООО «ВИГА» на вышеуказанное постановление возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.И. Морскова