ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Шумиха
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу защитника ООО «Эвриком» – Ануфриева Г.А. на постановление Административной комиссии Шумихинского муниципального округа Курганской области от 10.02.2026 № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Закона Курганской области от 20.11.1995 N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области", в отношении ООО «Эвриком»,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением ООО «Эвриком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 5 Закона Курганской области от 20.11.1995 N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ануфриев Г.А. подал жалобу.
Данная жалоба не может быть принята по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из частей 1, 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно абзацу 4 пункта 8 вышеуказанного постановления право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что жалоба в интересах ООО «Эвриком» подана защитником Ануфриевым Г.А., в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 01.01.2026.
Однако, в названной доверенности отдельно не указаны полномочия защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, полномочия Ануфриева Г.А. на подписание и подачу жалобы на указанное выше постановление Административной комиссии Шумихинского муниципального округа Курганской области надлежащим образом не оформлены.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.
Вместе с тем, ООО «Эвриком» не лишено возможности повторно обратиться в суд при подтверждении полномочий защитника.
Кроме того, из положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из частей 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из представленных материалов следует, что копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Эвриком» заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, почтовое отправление возвращено отправителю 04.03.2026 в связи с истечением срока хранения, поступило на временное хранение 04.03.2026.
Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.
Исчисляемый в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями срок обжалования постановления в данном случае начал исчисляться с 05.03.2023 и истек 16.03.2025 (понедельник).
17.03.2026 обжалуемое постановление вступило в законную силу.
Кроме того, согласно доводам жалобы копия обжалуемого постановления была получена Обществом 25.03.2026.
Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, жалоба подана 06.05.2026, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Возвращение жалобы не создает преград для доступа к правосудию, поскольку законный представитель, защитник ООО «Эвриком» не лишены возможности в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «Эвриком» – Ануфриева Г.А. на постановление Административной комиссии Шумихинского муниципального округа Курганской области от 10.02.2026 № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Закона Курганской области от 20.11.1995 N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области", в отношении ООО «Эвриком», возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Д.В. Пономарев