ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Шумиха, ул. Гагарина, 8
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Елена Ивановна, рассмотрев жалобу защитника ООО «ЗЛАТРА» Пономарева В.С. на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Ю, от 27.05.2026 №10645692261079488030 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗЛАТРА»,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением ООО «ЗЛАТРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
16.06.2026 в Шумихинский районный суд Курганской области поступила жалоба от имени защитника ООО «ЗЛАТРА» Пономарева В.С. на указанное постановление.
Данная жалоба не может быть принята по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Указанная жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, направленна в суд в форме бумажного документа, почтовой связью, не подписана подателем жалобы.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Возвращение жалобы не создает преград для доступа к правосудию, поскольку законный представитель ООО «ЗЛАТРА» не лишен возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, в случае пропуска срока обжалования - с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «ЗЛАТРА» Пономарева В.С. на постановление государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО Ю, от 27.05.2026 №10645692261079488030 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗЛАТРА» возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.И. Морскова