ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Шумиха
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Е. И., рассмотрев ходатайство Криволапова А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» С. от 30.03.2026 № 18810045250000177827 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криволапова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Шумихинский районный суд Курганской области поступила жалоба Криволапова А.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» С. от 30.03.2026 № 18810045250000177827 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криволапова А.Н.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, в обоснование которого Криволапов А.Н. указывает, что копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о его существовании при рассмотрении мировым судьей иного дела об административном правонарушении в его отношении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криволапов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения 06.07.2026 почтового отправления, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, считаю возможным рассмотреть ходатайство без его участия.
Изучив ходатайство о восстановлении срока для обжалования, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из положений ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О).
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, материалов дела, не усматривается таких уважительных причин.
Обжалуемое постановление, которым Криволапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, содержит:
сведения о возможности уплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 названного Кодекса в льготном размере 375 рублей;
сведения о разъяснении возможности обжалования постановления и порядка его обжалования;
запись и подпись от имени Криволапова А.Н. о получении копии постановления 30.03.2026.
При таких обстоятельствах должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления, последним днем для обжалования постановления являлось 09.04.2026.
10.04.2025 обжалуемое постановление вступило в законную силу.
15.04.2026 Криволаповым А.Н. назначенный указанным постановлением административный штраф уплачен в льготном размере 375 рублей, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский», данными ФБД «Адмпрактика».
Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя, положенные в основу ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Каких-либо доказательств, опровергающих получение копии указанного постановления 30.03.2026, заявитель не представил.
Таким образом, доводы заявителя о неосведомленности о вынесении постановления несостоятельны.
На наличие каких-либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не ссылается. Материалы дела также не содержат сведений о наличии таких обстоятельств. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в ходатайстве не приведено и в представленных материалах не содержится.
Жалоба подана заявителем в Шумихинский районный суд Курганской области путем непосредственной подачи в суд 18.06.2026, о чем свидетельствует оттиск штампа о присвоении входящего номера, то есть с пропуском установленного законом срока.
В связи с этим, уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, или обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Криволапова А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» С. от 30.03.2026 № 18810045250000177827 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криволапова А.Н. отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Е.И. Морскова