ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: Тихоновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Б. Раково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> около <НОМЕР>, Тихонова <ДАТА3> около 03 часов 41 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, произвела заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Тихонова в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, считала, что сообщает достоверные сведения.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 03 часов 41 минут Тихонова произвела звонок по телефону «02» и сообщила, что сожитель ударил два раза рукой по лицу, высказал угрозы, она отдала ему ключи от машины, которые он забрал и уехал, ранее в этот же день сожитель ударил ее кулаком по ключице и позвоночнику, просит участкового.
Каких либо доказательств, подтверждающих, что сообщение Тихонова заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ею информации, в материалах дела не содержится.
Наличие сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тихоновой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Тихоновой подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Тихоновой <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>