ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<ДАТА1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Шабурникова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего оператором в ЕДДС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25,
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабурникова <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области 10 дней со дня вручения или получения его копии.
С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться <ДАТА3> в 16 часов 45 минут.
Мировой судья: <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Шабурникова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего оператором в ЕДДС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 86 ХМ <НОМЕР>, <ДАТА4> около 15 часов 50 минут, <ФИО3> находясь на 52 километре автодороги Курган-Звериноголовское управляя автомобилем «Лада Приора» c государственный регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Шабурников в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что горизонтальная разметка на проезжей части отсутствовала, знака он не видел из-за движущегося впереди в попутном направлении грузового транспорта.
Свидетель <ФИО4> в ходе судебного разбирательства пояснил, что является сотрудником ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, познакомился с Шабурниковым при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов 50 минут на 52 километре автодороги Курган-Звериноголовское Шабурников на автомобиле «Лада Приора», двигался в сторону г. <АДРЕС> за двумя грузовыми автомобилями. Он находился в составе автопатруля совместно с инспектором <ФИО5> На данном участке автодороги горизонтальная разметка стерта, допустил что Шабурников не видел запрещающий знак из-за движущихся впереди автомобилей. Видеозапись в патрульном автомобиле велась, но по неизвестным причинах видеозапись повреждена. На указанном видео был запечатлен момент обгона.
Свидетель <ФИО6> в ходе судебного разбирательства пояснила, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут она совместно с Шабурниковым <ФИО> двигалась по автодороге Курган-Звериноголовское из пос. <АДРЕС> в г. Курган. Она находилась на переднем пассажирском сидении, в какой-то момент автомобиль обогнал грузовые автомобили, однако за дорожной ситуацией она не следила, поэтому, пояснить нарушил ли Шабурников ПДД, не смогла.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события и состава административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В качестве доказательств виновности Шабурникова сотрудниками ГИБДД представлены копия протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 231271 от <ДАТА6>, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт, схема места административного правонарушения от <ДАТА6>, справки МО МВД России «<АДРЕС>.
Из рапорта ст. инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> в том числе следует, что видеозапись момента совершения вмененного административного правонарушения не сохранилась в связи с повреждением. Согласно пояснений Шабурникова, горизонтальная разметка на проезжей части отсутствовала, он не мог видеть дорожный знак 3.20. Свидетель <ФИО4> подтвердил суждение Шабурникова.
Допросить инспектора <ФИО5> относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не представилось возможным, в связи с нахождением в служебной командировке до <ДАТА8>, что подтверждается справкой от <ДАТА9>
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что административным органом не представлено доказательств наличия в действиях Шабурникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку представленные доказательства не опровергают версию лица, привлекаемого к административном ответственности об отсутствии вины в совершении вмененного административного правонарушения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Россисйкой Федерации в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемые к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке предусмотренном КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что производство по делу в отношении Шабурникова подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабурникова <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>