ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шарыповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Шарыповой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № V621/2011-0002969 от 10.01.2024, по состоянию на 25.06.2026 в общей сумме 837 519,71 руб., из которых: основной долг – 724 084,16 руб., задолженность по плановым процентам – 107 286,60 руб., задолженность по пени – 1 094,42 руб., задолженность по пени по процентам – 5 054,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 750 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2024 Банк ВТБ и Шарыпова Ю.С. заключили кредитный договор № V621/2011-0002969, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 785 381,43 руб., на срок до 10.01.2031 под 23,7 % годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако заемщик обязанности по уплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 892 860,19 руб..
Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10 %. В связи с чем, задолженность составила 837 519,71 руб., из которых: основной долг – 724 084,16 руб., задолженность по процентам – 107 286,60 руб., задолженность по пени – 1 094,42 руб., задолженность по пени по процентам – 5 054,53 руб.
Представитель истца Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку представитель истца Банка ВТБ не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Новова) Ю.С. обратилась в Банк ВТБ с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просила предоставить ей комплексное обслуживание в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания, открыть ей мастер-счет, предоставить ей доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Новова) Ю.С. представила в Банк заявление об изменении персональных данных указав фамилию ФИО7 и номер телефона 9501476206.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и Шарыповой Ю.С. заключен кредитный договор № V621/2011-0002969 на индивидуальных условиях.
Сумма кредита – 785 381,43 руб. (п. 1), срок действия договора – 84 месяца, в случае невозврата кредита до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка на дату заключения кредита – 23,7 % годовых (п. 4).
В п. 6 определены количество, размер и периодичность платежей: 84 платежа, размер платежа – 19 322,73 руб., размер первого платежа – 16 782,70 руб., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно.
В качестве цели кредита указано – на покупку транспортного средства и иные расходы (п. 11).
В пункте 12 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При подписании кредитного договора заемщик выразил согласие с правилами кредитования (общие условия) (п. 14).
Для предоставления кредита заемщик указал номер банковского счета – 40№ (п. 17).
Согласно п. 2.1 правил автокредитования банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в договоре.
Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки (п. 4.1.7).
Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1).
Как следует из п. 1.10 правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц электронные документы, подписанные клиентом ПЭП при заключении кредитного договора, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе.
При этом простой электронной подписью (ПЭП) признается электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в соответствии с договором ДБО.
Из протокола операции цифрового подписания следует, что ФИО7 посредством канала, инициировавшего операцию подписания электронного документа – Интернет-банк ДД.ММ.ГГГГ направила запрос на оформление кредита в размере 785 381,43 руб. Для подписания электронного документа был создан уникальный номер клиента 2013129504. После успешной проверки значения кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи), направленного клиенту в смс-сообщении на доверенный номер телефона – 9501476206, электронный документ был подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитный договор № V621/2011-0002969 заключен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ через систему моментального электронного взаимодействия посредством создания уникального кода, который в момент подписания индивидуальных условий кредитного договора был проставлен на каждой странице. Значение кода подтверждено путем направления Шарыповой Ю.С. в смс-сообщении на доверенный номер телефона 9501476206, указанный ею в заявлении, специального кода. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога простой электронной подписи ответчика, путем проставления сгенерированного кода на каждой странице индивидуальных условий.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарыповой Ю.С. банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, предоставил кредит. ФИО5 в свою очередь заемными денежными средствами пользовалась: производила переводы, погашение кредита. Однако обязанности по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № V621/2011-0002969 составила 892 860,19 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 724 084,16 руб., задолженность по процентам – 168 766,03 руб., задолженность по пени, комиссиям – 168 776,03 руб. Расчет составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга.
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, предоставил кредит в общем размере 785 371,43 руб., что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО7 в свою очередь исполняла обязанности по возвращению долга ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Воспользовавшись правом полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита в размере 875 873,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 31 415,71 руб., текущий основной долг – 692 668,45 руб., просроченные проценты – 97 685,79 руб., пени – 54 103,10 руб. Однако требования банка были оставлены без удовлетворения.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату кредитного договора, начисленных по нему процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 837 519,71 руб., из которых: основной долг – 724 084,16 руб., задолженность по процентам – 107 286,60 руб., задолженность по пени – 1 094,42 руб., задолженность по пени по процентам – 5 054,53 руб. Расчет составлен с учетом внесенных заемщиком Шарыповой Ю.С. денежных средств. Ответчиком, представленный расчет оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил. Оснований для уменьшения пени (неустойки) суд не усматривает, ответчик с таким ходатайством не обращалась.
Таким образом, поскольку истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Шарыповой Ю.С. в пользу Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/2011-0002969 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 837 519,71 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт уплаты Банк ВТБ государственной пошлины при подаче иска в размере 21 750 руб.
Поскольку иск Банк ВТБ подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере, заявленном в исковом заявлении – 21 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шарыповой Юлии Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Шарыповой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/2011-0002969 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 837 519,71 руб., из которых: основной долг – 724 084,16 руб., задолженность по процентам – 107 286,60 руб., задолженность по пени – 1 094,42 руб., задолженность по пени по процентам – 5 054,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 750 руб., а всего 859 269,71 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ