К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-285/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шумихинский районный суд Курганской области · судья Морскова Е.И.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
106774622600003716813

Решения

Дело № 12-285/2026

Уникальный идентификатор дела: 69RS0038-03-2026-004778-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года город Шумиха

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Елена Ивановна, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ТК Дар» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю. от 16.03.2026 №10677462260003716813 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Дар»,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2026 в Шумихинский районный суд Курганской области поступила вышеуказанная жалоба с прилагаемыми материалами.

Изучив жалобу и прилагаемые к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является 166 км 893 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р354 «Екатеринбург-Шадринск» Курганская область, относящейся к территории Далматовского района Курганской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Шумихинского районного суда Курганской области, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица относится к юрисдикции Далматовского районного суда Курганской области.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление с прилагаемыми к ней материалами подлежит направлению для рассмотрения в Далматовский районный суд Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «ТК Дар» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю. от 16.03.2026 №10677462260003716813 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Дар», с прилагаемыми материалами направить для рассмотрения в Далматовский районный суд Курганской области по адресу: ***.

Судья Е.И. Морскова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК Дар"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:51

    Направлено по подведомственности