ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кутенин А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-304/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Овчинникову Виктору Николаевичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Овчинникову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.11.2016 за период с 27.01.2023 по 26.02.2025 в размере 60 512 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что между Овчинниковым В.Н. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого предусмотрено (п. 21), что по искам банка все споры подсудны Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. 10.09.2020 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования, по которому все права перешли к истцу по настоящему делу. Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2023 удовлетворены требования ООО ЮФ «Нерис» к Овчинникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Овчинникову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по указанному кредитному договору №. В этой связи на истца распространяются все условия указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Овчинникову Виктору Николаевичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов подсудно Верх-Исетскому районному суду <адрес>).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Овчинникову Виктору Николаевичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов направить в Верх-Исетский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.
Судья: