(с учетом выходных и праздничных дней 27.12.2025, 28.12.2025, 31.12.2025-11.01.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2025 по иску Темникова Евгения Александровича к Армашелу Евгению Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Темников Е.В. обратился в суд с иском к Армашелу Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.10.2022 в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа от 02.10.2022 в размере 835 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 35 350 рублей.
Истец Темников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.31/. Интересы истца Темникова Е.В. в судебном заседании представляла Кнеллер Л.А., действующая на основании доверенности № № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16-19/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Темникова Е.В..
В судебном заседании представитель истца Кнеллер Л.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 02.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик Амашел Е.А. обязался вернуть сумму и займа и проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей – 25 000 рублей ежемесячно в срок до 31.12.2022.
В период со 02.10.2022 и до момента обращения в суд с настоящим иском ответчик частично исполнял обязательства по выплате процентов по договору, однако производил оплату нерегулярно и не в полном объеме, всего ответчиком были произведены выплаты по процентам по договору на общую сумму 90 000 рублей: 09.11.2022 – 10 000 рублей, 01.12.2022 – 10 000 рублей, 28.12.2022 – 15 000 рублей, 20.01.2023 – 5000 рублей, 30.01.2023 – 15 000 рублей, 15.03.2023 - 15 000 рублей, 29.03.2024 – 10 000 рублей, 14.09.2024 – 10 000 рублей.
Истцом предпринимались неоднократные попытки возвратить сумму долгу, ответчик обещал исполнить свои обязательства, однако в последний момент ссылался на внезапные финансовые трудности и не исполнял обязательства.
10.11.2025 истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы долга и процентов, при этом в данном требовании было указано на возможность уменьшения размера задолженности соглашением сторон при добросовестном исполнении обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.
С учетом частично произведенной выплаты процентов за пользование суммой займа, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 02.10.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 835 000 рублей (со 02.10.2022 по 30.11.2025), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 350 рублей, судебные расходы при по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
Ответчик Армашел Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.31 оборот/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Армашел Е.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Армашела Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2022 между Темниковым Е.А. (Заимодавец) и Армашелом Е.А. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму до 31.12.2022. Кроме того, стороны согласовали, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами (по взаимному соглашению) в размере 20 000 рублей – 25 000 рублей один раз в месяц.
В подтверждение заключения договора займа ответчиком Армашелом Е.А. была выдана расписка от 02.10.2022/л.д.37/.
Содержание расписки от 02.10.2022 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, также текст данной расписки содержит условия об обязании заемщика производить оплату процентов по договору в определенном размере/л.д.37/.
Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком Армашелом Е.А. была произведена выплата в общем размере 90 000 рублей, в том числе 09.11.2022 – 10 000 рублей, 01.12.2022 – 10 000 рублей, 28.12.2022 – 15 000 рублей, 20.01.2023 – 5000 рублей, 30.01.2023 – 15 000 рублей, 15.03.2023 - 15 000 рублей, 29.03.2024 – 10 000 рублей, 14.09.2024 – 10 000 рублей.
В связи с неисполнения со стороны ответчика обязательств перед истцом Темниковым Е.А. по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, истцом 10.11.2025 в адрес ответчика было направлено досудебное требование об обязании возвратить сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 835 000 рублей, также истец указал, что в целях досудебного урегулирования спора предлагает в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования возвратить сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за 2025 год в размере 275 000 рублей, а всего 475 000 рублей/л.д.20-21, 22/. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку суду не представлено доказательств погашения Армашелом Е.А. задолженности по договору займа от 02.10.2022, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом Темниковым Е.А. обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 02.10.2022 задолженность Армашела Е.А. составляет 1 035 000 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма основного долга, 835 000 рублей (с учетом произведенной выплаты в общем размере 90 000 рублей) – проценты по договору займа за период со 02.10.2022 по 30.11.2025/л.д.7/.
Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа от 02.10.2022. Ответчиком данный расчет не оспорен и подтверждает факт неисполнения Армашелом Е.А. обязательств по договору. Доказательств исполнения вышеуказанных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 200 000 рублей, договорных процентов за пользование займом, начисленных истцом за период со 02.10.2022 по 30.11.2025 в размере 835 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 835 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 35 350 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции онлайн <данные изъяты> от 21.11.2025 на сумму 25 350 рублей (исходя из цены иска)/л.д.13/, чеком по операции онлайн <данные изъяты> от 21.11.2025 на сумму 10 000 рублей (за подачу заявления о принятии обеспечительных мер)/л.д.14/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 35 350 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Темникова Евгения Александровича к Армашелу Евгению Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Армашела Евгения Александровича/<данные изъяты>/ в пользу Темникова Евгения Александровича/<данные изъяты>/ сумму долга по договору займа от 02.10.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 835 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 35 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская