(с учетом выходных и праздничных дней 28.02.2026-01.03.2026 и 07.03.2029-09.03.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2026 по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Вавилину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 ППМУП «Водоканал» обратилось в суд с требованиями к Вавилину Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по сентябрь 2024 года в размере 63 944 руб. 37 коп., пени, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по август 2025 года в размере 62 249 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 27.11.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 23.01.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование иска указано, что ППМУП «Водоканал» до 20.09.2024 являлся ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальных услуг <адрес>. Вавилин Е.В. до декабря 2024 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован и проживал. 16.12.2024 в установленном законом порядке до <адрес> снесен. Истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 №354 оказывает Ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетный период для оплаты услуг согласно Правилам установлен в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги, оказываемые истцом должна вносится ежемесячно в течение года согласно установленным и утвержденным тарифам и факту потребления воды. В нарушение данных требований ответчик не производил оплату по лицевому счету № за водоснабжение и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 944 руб. 37 коп. за период с сентября 2015 года по сентябрь 2024 года. В связи с тем, что ответчик не вносил своевременно оплату за предоставленные ранее коммунальные услуги, образовалась задолженности по пени в сумме 62 249 руб. 43 коп. в период с января 2016 года по август 2025 года. Общая сумма задолженности составляет 126 193 руб. 80 коп. Согласно сведениям ЕГРН ответчик с 2016 года являлся собственником данного жилого помещения. При признании жилого помещения аварийным Администрация МО Первоуральск заключила с ответчиком соглашение о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. Ответчику была выплачена денежная компенсация согласно имеющихся в собственности 46,8 кв.м., но задолженность за водоснабжение и водоотведение до настоящего времени им не закрыта. По данным истца с 01.09.2015 по настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 3 человека. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения. 17.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ППМУП «Водоканал» Валиева Е.В., действующая на основании доверенности № от 07.04.2025, выданной сроком по 31.12.2025 (л.д. 38) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вавилин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Заключение и продление договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Соответственно, отношения между истцом, как поставщиком услуг по водоснабжению, и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку объем поставленной отопительной энергии и водоснабжения каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода потребленных услуг каждым из них суд полагает, что обязательство по оплате потребленных объемов отопительной энергии и горячего водоснабжения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.
Судом установлено, что до декабря 2024 года собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся Вавилин Е.В.
Согласно поквартирной карточке, представленной ПМКУ «РКЦ» от 11.12.2025 в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы Вавилин Е.В. с 24.09.2008 по 23.08.2024, ФИО5 с 29.10.2013 по 03.06.2024, ФИО6 с 18.11.2019 по 03.06.2024, ФИО7 с 18.11.2019 по 23.08.2024 (л.д. 53).
16.12.2024 многоквартирный дом по адресу: <адрес> снесен, что подтверждается актом о сносе здания (л.д. 32).
Как следует из выписки по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 126 193 руб. 80 коп., из которых 63 944 руб. 37 коп. – долг за коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по сентября 2024 года, 62 249 руб. 43 коп. – пени за период с февраля 2016 года по август 2025 года.
Расчет задолженности и его расшифровка представлена истцом в материалы дела (л.д. 5-10, 11-16,17-23).
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика погашения задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по сентября 2024 года в размере 63 944 руб. 37 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 62 249 руб. 43 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в период с февраля 2016 года по август 2025 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
По расчётам истца, за период с февраля 2016 года по август 2025 года истцом были начислены пени, размер пени составил 62 249 руб. 43 коп., с данным расчётом сумм полагает возможным согласиться, иного расчета сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ППМУП «Водоканал» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения № от 17.06.2025 на сумму 2 134 руб., № от 28.04.2025 на сумму 148 руб., № от 14.10.2025 на сумму 111 руб., по которым госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 33-35), № от 26.11.2025 на сумму 2 393 руб. (л.д. 36).
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ППМУП «Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вавилина Е.В. задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов. 17.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области было отказано в принятии заявления ППМУП «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вавилина Евгения Валерьевича суммы задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов (л.д. 25-26).
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежным поручениям № от 17.06.2025, № от 28.04.2025, № от 14.10.2025 государственная пошлина в размере 2 393 руб. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 786 руб.
Таким образом, с Вавилина Е.В. в пользу ППМУП «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес> размере 126 193 руб. 80 коп., из которых 63 944 руб. 37 коп. – долг за коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по сентября 2024 года, 62 249 руб. 43 коп. – пени за период с февраля 2016 года по август 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в 4 786 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Вавилину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Вавилина Евгения Валерьевича в пользу Первоуральского производственного муниципального предприятия «Водоканал» сумму задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес> размере 126 193 руб. 80 коп., из которых 63 944 руб. 37 коп. – долг за коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по сентября 2024 года, 62 249 руб. 43 коп. – пени за период с февраля 2016 года по август 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в 4 786 руб., всего 130 979 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий