РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Черных Людмилы Ивановны, Новак Елене Сергеевне, Черных Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Черных Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2014 г. между Черных Л.И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, договор заключён в требуемой законом форме. Факт предоставления банком Заемщику кредитных средств в рамках установленного лимита по карте, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность по договору составила: 25950 руб. 54 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 25950 руб. 54 коп. Банку стало известно о смерти Черных Л.И. На дату смерти обязательство по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Черных Л.И. открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу Черных Людмилы Ивановны.
Определением суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Н.Ю. Мымрина.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качества соответчиков привлечены Новак (Черных) Е.С., Черных И.С., в порядке ст. 43 ГПК РФ ПАО Сбербанк России.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики Новак Е.С., Черных И.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, согласно справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский».
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Н.Ю. Мымрина в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ПАО Сбербанк России в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 08.09.2014 г. между Черных Л.И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, договор заключён в требуемой законом форме. Факт предоставления банком Заемщику кредитных средств в рамках установленного лимита по карте, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии.
Не успев исполнить обязательства по договору в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла, что следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору кредитной карты № образовалась задолженность в размере 25950 руб. 54 коп.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Черных Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк (задолженность по договору № на сумму - 34595 руб. 64 коп. и АО «Тбанк» (задолженность по договору № от 03.10.2024г. в сумме- 25950 руб. 54 коп.).
Наследниками перовой очереди к наследственному имуществу ФИО1 являются: отец - ФИО6, дети: ФИО2 (ФИО11) Е.С., ФИО3 Мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ; брак с ФИО8, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Никто из наследников по закону о принятии наследственного имущества не заявил.
Доказательств фактического принятия наследства по делу также не установлено, поскольку на дату смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Лица, совместно с наследодателем зарегистрированные по адресу: <адрес> из числа наследников по закону отсутствуют.
Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по <адрес>, объектов недвижимого имущества ФИО1 в собственности не имела.
Аналогичная информация предоставлена Запанным бюро БТИ от 23.12.2025 г.
В соответствии с информацией ОМВД России «Первоуральский» транспортных средств на имя Черных Л.И. также не зарегистрировано.
Из информации, предоставленной МИ ФНС России № 30 по Свердловской области следует, что на имя Черных Л.И. отсутствуют счета, открытые в кредитных учреждениях.
Как следует из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
По делу установлено, что отсутствует как наследственное имущество Черных Л.И.; а также наследники, принявшие наследство.
В связи с чем, истцу в иске следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № 2166 от 26.11.2025 г.
Поскольку, истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него о возмещении судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 43, 56, 167, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 к наследственному имуществу Черных Людмилы Ивановны, Новак Елене Сергеевне,(паспорт гражданина РФ серии №), Черных Ивану Сергеевичу (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.09.2014 г. в размере 25950 руб. 54 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.