К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-229/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Краснова Александра Сергеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., ознакомившись с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявлением ФИО1 об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:

постановлением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ.

До принятия решения по жалобе от ФИО1 в Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление.

Ознакомившись с заявлением и жалобой ФИО1 и истребованными материалами дела, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 - 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом того, что отзыв ФИО1 жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, нахожу заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 до принятия соответствующего постановления в письменной форме отозвал жалобу, полагаю возможным прекратить производство № по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.С. Краснова

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. С. М.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:18

    Истребованы материалы

  3. 09:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    407

  5. 11:48

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:51

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 13:49

    Вступило в законную силу

  8. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:21

    Дело оформлено

  10. 12:21

    Дело передано в архив