ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2026 по иску Симанова Андрея Вячеславовича к Банку «ВТБ» (Публичное акционерное общество), Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей, о возложении обязанности разблокировать банковский счет, признании противоправными действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Симанов А.В. обратился в суд с иском к Банку «ВТБ» (Публичное акционерное общество)/далее по тексту Банк «ВТБ» (ПАО), Акционерному обществу «ТБанк»/далее по тексту АО «ТБанк»/ об обязании АО «ТБанк» временно разблокировать банковский (лицевой) счет истца № для возможности снятия имеющихся на нем денежных средств, поступивших в качестве заработной платы от АО «ПНТЗ» 13.10.2025, 28.10.2025, признании противоправными действия Банк «ВТБ» (ПАО), выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о характере операций по счету, открытому на имя истца от 06.10.2025 и причинах его последующей блокировки, и нарушающих права истца, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», взыскании с Банка «ВТБ» (ПАО) в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Якимович Г.Ю./л.д.86-87 том №1/.
Определением Первоуральского городского суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД России по Нахимовскому району/л.д.152-153 том №1/.
Определением Первоуральского городского суда от 13.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Колесникова З.В./л.д.52-53 том №2/.
06.04.2026 до рассмотрения дела по существу от истца Симанова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № 2-339/2026 по иску Симанова А.В. к Банку «ВТБ» (ПАО), АО «ТБанк» о защите прав потребителей, о возложении обязанности разблокировать банковский счет, признании противоправными действий, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме/л.д.63 том №2/.
Истец Симанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.49 том №2/. Иных заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Симанова А.В..
Ответчик –представитель Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом /л.д. 58 оборот том №2/, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований/л.д.47-48 том №1/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.37 том №2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Банка «ВТБ» (ПАО).
Ответчик – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.58 том №2/, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований/л.д.163-164 том №1/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.164 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО «ТБанк».
Третье лицо – представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.59 оборот том №2/.Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные объяснения по существу заявленных исковых требований/л.д.63-64 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ЦБ РФ.
Третье лицо - представитель ОМВД России «Первоуральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.55 том №2/. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на разрешение исковых требований на усмотрение суда. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.35-36 том №1 /. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ОМВД России «Первоуральский».
Третьи лица Якимович Г.Ю., Колесникова З.В., представитель ОМВД России по Нахимовскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 59, 60, 61 том №2/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Якимовича Г.Ю., Колесниковой З.В., представителя ОМВД России по Нахимовскому району.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Банку «ВТБ» (ПАО), АО «ТБанк» не противоречит требованиям закона, суд считает, что отказ от иска в части заявленных исковых требований со стороны истца подлежит принятию судом.
Согласно абз 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, заявление истца Симанова А.В. о прекращении производства по делу по иску Симанова А.В. к Банку «ВТБ» (ПАО), АО «ТБанк» о защите прав потребителей, о возложении обязанности разблокировать банковский счет, признании противоправными действий, взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца Симанова А.В. от иска и принятия его судом.
Истец Симанов А.В. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-339/2026 по иску Симанова Андрея Вячеславовича к Банку «ВТБ» (Публичное акционерное общество), Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей, о возложении обязанности разблокировать банковский счет, признании противоправными действий, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская