Решение
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобанову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лобанову Э.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 486549 от 28.04.2021 в размере 815 376 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга 687 376 рублей 78 копеек, проценты в размере 114 822 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 512 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 307 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.04.2021 ПАО «Сбербанк» и Лобанов Э.Ю. заключили кредитный договор № 486549 на сумму 1 375 765 рублей 16 копеек, сроком на 73 месяцев, под 11,2% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 28.04.2025 по 06.11.2025 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 815 376 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 687 817 рублей 20 копеек, просроченные проценты 114 822 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 512 рубля 34 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Ашихмина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Лобанов Э.Ю. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, пояснив, что в связи с состоянием здоровья, семейным положением, у него нет финансовой возможности оплачивать кредитные обязательства. В настоящее время он собирает документы, чтобы инициировать процедуру банкротства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Как установлено судом, 28.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Лобановым Э.Ю. был заключен кредитный договор № 486549 на сумму 1 375 765 рублей 16 копеек, на срок 60 месяцев, по ставке 11,20% годовых.
С условиями кредитного договора ответчик Лобанов Э.Ю. был согласен, о чем имеется его подпись.(38-39)
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Лобанов Э.Ю. ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения кредитного договора, графиком погашения задолженности, иными условия кредитного договора.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Не оспаривается, что Лобанов Э.Ю. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 486549 от 28.04.2021 по состоянию на 06.11.2025 составляет 815 376 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 687 817 рублей 20 копеек, просроченные проценты 114 822 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 512 рубля 34 копеек.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в связи с трудным материальным положением, основанием для отказа в иске не являются.
Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером по инвалидности (3 группа), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут являться основанием для освобождения его от обязанности по погашению кредита.
Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Ответчик не лишен права в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Лобанова Э.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 307 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 232515 от 24.11.2025.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Лобанова Э.Ю. в пользу истца ПАО Сбербанк, составляет 836 684 рубля 32 копейки (815 376 рублей 78 копеек + 21 307 рублей 54 копейки).
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобанову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лобанова Эдуарда Юрьевича (паспорт 6509 № 743383 выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральск 13.08.2009) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 486549 от 28.04.2021 за период с 28.04.2025 по 06.11.2025 в размере 815 376 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 687 817 рублей 20 копеек, просроченные проценты 114 822 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 512 рубля 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21 307 рублей 54 копеек, всего 836 684 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Кукушкина