РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян Е.В., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2026 (№ 2-3949/2025) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан», Снегиреву Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трубная промышленная компания «Стан», Снегиреву Степану Владимировичу, с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 716,54 руб., из них: 67 473,24 руб., - просроченные проценты, 1 166 666,57 руб. – просроченный основной долг, 4 076,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 857 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Трубная промышленная компания «Стан» не исполнил надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы задолженности и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Обязательства ООО «Трубная промышленная компания «Стан» по кредитному договору были обеспечены поручительством Снегирева С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик и поручитель требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» Араптанов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, без права передоверия полномочий по ней, в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору не оспаривал, указав, что она образовалась в результате финансовых трудностей организации, с которой не произвели расчеты по договорам контрагенты. Размер задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, вместе с тем, указал, что не согласен с размером начисленной неустойки, по причине того, что отсутствует методика ее расчета, считал ее завышенной и просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в форме отдельного письменного документа.
Ответчик Снегирев С.В. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, отзывов и возражений суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание в отсутствие ответчика Снегирева С.В.
Заслушав пояснения представителя ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» Араптанова А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Трубная промышленная компания «Стан» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 руб., под 24 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов по нему предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666,67 руб., кроме последнего платежа в размере 166 666,55 руб., в соответствии с графиком платежей.
Кредит предоставлен путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет заемщика в валюте РФ №, открытый у Кредитора.
В случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку и размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Байка России, действующей вдень, за который производиться начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
В случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения.
Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего Договора в отдельности.
Исполнение обязательств заемщика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством Снегирева С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.
Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.
Для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнений Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени исполнены не были.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 716,54 руб., из них: 67 473,24 руб., - просроченные проценты, 1 166 666,57 руб. – просроченный основной долг, 4 076,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования АО «Альфа-Банк» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Доводы представителя ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» Араптанова А.Ю. о завышенном размере начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения не нашли. Механизм начисления неустойки установлен условиями кредитного договора, о котором также был уведомлен и поручитель Снегирев С.В. Расчет задолженности содержит данные о периоде начисления неустойки и ее размере. Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства должниками, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 857 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков ООО «Трубная промышленная компания «Стан», Снегирева С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 857 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Возмещению истцу АО «Альфа-Банк» за счет средств ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928,50 руб., за счет средств ответчика Снегирева С.В. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928,50 руб.
На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан», Снегиреву Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан» (ОГРН №) и Снегирева Степана Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 716,54 руб., из них: 67 473,24 руб., - просроченные проценты, 1 166 666,57 руб. – просроченный основной долг, 4 076,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан» в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928,50 руб.
Взыскать с Снегирева Степана Владимировича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Карапетян