ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2026 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Борисова Сергея Федоровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2025 Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее- АО «АЛЬФА-БАНК»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борисова Сергея Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании № от 20.07.2023, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. в размере 81 766 руб. 83 коп., из которых 69 791 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга, 11 154 руб. 71 коп..- начисленные проценты, 820 руб. 31 – штрафы и неустойки, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 10.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-3922/2025 (№ 2-379/2026) /том 1/.
03.12.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борисова Сергея Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.02.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. в размере 415 418 руб. 41 коп., из которых 393 434 руб. 33 коп.- сумма просроченного основного долга, 19 533 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 2430 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 885 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 10.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (№) /том 2/.
10.03.2026 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борисова Сергея Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании № от 20.07.2023, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. в размере 234 146 руб. 87 коп., из которых 223 183 руб. 27 коп.- сумма просроченного основного долга, 9877 руб. 60 коп..- начисленные проценты, 1086 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8024 рубля.
Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1309/2026/том 3/.
Указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-379/2026.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. было заключено кредитное соглашение № от 27.02.2022, заключенное в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 570 000 рублей, проценты за пользование кредитом -17,20 % годовых. 20.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. было заключено кредитное соглашение № от 20.07.2023, заключенное в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом -35,99 % годовых. 20.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. было заключено кредитное соглашение № от 20.07.2023, заключенное в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 260 100 рублей, проценты за пользование кредитом -15% годовых. Банк осуществил перечисление указанных денежных средств Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитов. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации в Банке ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борисов С.Ф. умер. Задолженность Борисова С.Ф. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: по кредитному соглашению № от 27.02.2022 в размере 415 418 руб. 41 коп., из которых 393 434 руб. 33 коп.- сумма просроченного основного долга, 19 533 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 2430 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки; по кредитному соглашению № от 20.07.2023 в размере 81 766 руб. 83 коп., из которых 69 791 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга, 11 154 руб. 71 коп..- начисленные проценты, 820 руб. 31 – штрафы и неустойки; по кредитному соглашению № от 20.07.2023 в размере 234 146 руб. 87 коп., из которых 223 183 руб. 27 коп.- сумма просроченного основного долга, 9877руб. 60 коп..- начисленные проценты, 1086 руб. – штрафы и неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с наследников Борисова С.Ф., принявших наследство после его смерти, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В., ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».
Протокольным определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Протокольным определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОМВД России «Первоуральский».
Протокольным определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Кочетов С.В.
Определением Первоуральского городского суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Борисова И.В. и Борисов А.С.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №, №), просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявления /л.д.5 том 1, л.д.5 том 2, л.д.5 том 3/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции (ШПИ №). Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что наследником выморочного имущества является Российская Федерация, ТУ Росимущество в Свердловской области является не надлежащим ответчиком по делу. Суду необходимо установить объем выморочного имущества, его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить местонахождение транспортного средства, его техническое состояние, реальную стоимость, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Указывает, что нормы действующего законодательства не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности необходимо исчислять со дня привлечения ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в качестве лица участвующего в деле. Не подлежат распределению между лицами участвующим в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Просит суд в удовлетворений требований к ТУ Росимущество в Свердловской области отказать, установить объем и рыночную стоимость имущества наследодателя, его супруги. /л.д.60-62 том 3/.
Принимая во внимание, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица- ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», Кочетов С.В., нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В., ОМВД России «Первоуральский», Борисова И.В., Борисов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления (ШПИ №, №, №). Представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что Борисов С.Ф. был застрахован по договору № от 20.07.2023 на основании договора №. По факту наступления страхового случая выгодоприобретатель в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не обращался. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д.150-151 том 2/.
От представителя ОМВД России «Первоуральский» в суд поступил отзыв на иск, в котором указал, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д.195-196 том 2/. Остальные третьи лица заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц- ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», Кочетова С.В., нотариуса Двиняниновой И.В., ОМВД России «Первоуральский», Борисовой И.В. и Борисова А.С.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 20.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № от 20.07.2023, по условиям которого заемщику Борисову С.Ф. Банком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, процентная ставка составляет 31,49 % годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов. Дата расчета Минимального платежа-20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита /л.д.17 том 1/.
27.02.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита наличными № от 27.02.2022, по условиям которого заемщику Борисову С.Ф. Банком был выдан кредит в размере 570 000 рублей, процентная ставка составляет 17,2 % годовых. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита:60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по Договору осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей-60, сумма ежемесячного платежа 14 300 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа- 13-е число каждого месяца /л.д.17-18 том 2/.
20.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита наличными № от 20.07.2023, по условиям которого заемщику Борисову С.Ф. Банком был выдан кредит в размере 260 100 рублей, процентная ставка составляет 29,99 % годовых. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита:48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по Договору осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей-48, сумма ежемесячного платежа 7240 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа- 26-е число каждого месяца /л.д.27-28 том 3/.
В свою очередь, заемщик Борисов С.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный кредитными договорами срок.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 57 том 2/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по кредитным договорам в связи со смертью заемщика Борисова С.Ф. остались неисполненными, образовалась задолженность:
по кредитному договору № от 27.02.2022 в размере 415 418 руб. 41 коп., из которых 393 434 руб. 33 коп.- сумма просроченного основного долга, 19 533 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 2430 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки;
по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 81 766 руб. 83 коп., из которых 69 791 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга, 11 154 руб. 71 коп..- начисленные проценты, 820 руб. 31 коп. – штрафы и неустойки;
по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 234 146 руб. 87 коп., из которых 223 183 руб. 27 коп.- сумма просроченного основного долга, 9877руб. 60 коп..- начисленные проценты, 1086 рублей – штрафы и неустойки.
Общий размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет 731 332 руб. 11 коп. Указанная задолженность вошла в состав наследства Борисова С.Ф.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствует условиям кредитных договоров. Ответчиком данные расчеты задолженности не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Борисова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Первоуральск Двиняниновой И.В. открыто наследственное дело № /л.д.56-67 том 2/. Наследником, принявшим наследство после смерти Борисова С.Ф. являлся его сын Борисов А.С., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о приятии наследства. В последующем в течение установленного шестимесячного срока Борисов А.С. отказался от наследства после смерти Борисова С.Ф., подав нотариусу нотариального округа город Первоуральск Двиняниновой И.В. соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61 том 2/.
Иных наследников после смерти Борисова С.Ф. на момент рассмотрения дела судом не установлено. На момент смерти Борисов С.Ф. в браке не состоял, родители его умерли ранее него.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество Борисова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № и денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Борисова С.Ф. на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> в размере 889 руб. 03 коп. (счет №), в размере 1871 руб. 67 коп. (счет №) и <данные изъяты> в размере 11 руб. 78 коп. (счет №).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ Борисов С.Ф. собственником какого-либо недвижимого имущества не является /л.д.52,74 том 2/.
В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, поскольку Борисов А.С. отказался от наследства после смерти Борисова С.Ф., иных наследников Борисова С.Ф. не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти Борисова С.Ф. наследственное имущество является выморочным.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50).
Таким образом, учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя.
Судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора № от 20.07.2023 заемщиком Борисовым С.Ф. было выражено согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиком в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. В связи с указанным согласием Заемщик Борисов С.Ф. выразил свое желание (согласие) быть застрахованным лицом на основании его отдельного заявления в страховую компанию) от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в п.2.2 настоящего Заявления. Также указал, что понимает и согласен с тем, что будет являться застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем (а в случае его смерти-его наследники) по договору добровольного группового (коллективного) страхования) (раздел Д п. 1).
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).
Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из письменного отзыва ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Борисовым С.Ф. были заключены договоры страхования № от 20.07.2023 на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья» (далее - Правила страхования), срок действия которого прекратился, так как он был заключен на срок 13 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья», который действует, сроки договора определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Борисов С.Ф. был застрахован по следующим рискам: по договору № (срок действия договора окончен, обращений не поступало): 1.смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»); 2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»). По договору № (обращений не поступало): 1.смерть Застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть ВС»); 2.дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»)//л.д.150-151,154-157 том 2/.
Согласно п. 2 вышеуказанных договоров страхования по всем страховым рискам Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти
Застрахованного лица Выгодоприобретателями являются его наследники.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 указанной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1, 2 названной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая; обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п. 29).
В этой связи страховая выплата не может быть отнесена к выморочному имуществу, так как возможность получения страхового возмещения на момент жизни наследодателя не могла быть реализована. Подписав договор страхования, он лишь создает условия для ее получения выгодоприобретателями в лице наследников после его смерти. При этом обращение с заявлением о страховой выплате, распоряжение страховой выплатой посредством ее перечисления кредитору является диспозитивным правом и не отнесено к обязанностям выгодоприобретателя. Такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором страхования.
По смыслу вышеуказанных правовых норм ТУ Росимущества в Свердловской области не является выгодоприобретателем наследодателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного Борисовым С.Ф. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а выполняет публичные функции по принятию и управлению выморочным имуществом, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах АО «АЛЬФА-БАНК» не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем не имеет возможности обратиться в страховую организацию с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 12.05.2025 по гражданскому делу № 2-266/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Борисова Сергея Федоровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.04.2022, в общем размере 270 138 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Борисова С.Ф. в виде транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №., госномер №, а также денежных средств в размере 2772 руб. 68 коп., размещенных на счетах в <данные изъяты>», обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №., государственный регистрационный знак №), являющееся выморочным имуществом путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Борисовым С.Ф., обращено взыскание на денежные средства в размере 2772 руб. 68 коп., размещенные в <данные изъяты> на счете № в размере 11руб.98 коп., на счете № в размере 1871 руб. 67 коп. и в <данные изъяты> на счете № в размере 889 руб. 03 коп., открытых на имя Борисова С.Ф. /л.д.45-47 том 2/. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.08.2025, которое 27.03.2026 было окончено без исполнения.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Кочетовым С.В. был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Совкомбанк» передал Кочетову С.В. право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Борисовым С.Ф. в общем размере 270 138 руб. 70 коп. и право требования взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № /л.д.69 оборот том 3/.
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года, выпуска, VIN №, государственной регистрационный знак № собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Кочетов С.В., право собственности которого на транспортное средство зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Борисовой И.В. и Кочетовым С.В. Стоимость данного транспортного средства по договору купли-продажи определена в размере 1 330 000 рублей. Государственный регистрационный знак данного автомобиля в настоящее время- № /л.д.80, 81 том 3/.
Факт заключения договора купли-продажи от 29.04.2024 вызывает сомнение, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела № собственником автомобиля значился наследодатель Борисов С.Ф., доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни Борисов С.Ф. распорядился транспортным средством, отсутствуют, Борисов А.С. и Борисова И.В. в ходе рассмотрения дела не ссылались на отчуждение транспортного средства ни самим Борисовым С.Ф., ни Борисовой И.В..
Определяя стоимость наследственного имущества Борисова С.Ф., суд полагает возможным определить рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> на дату смерти наследодателя Борисова С.Ф. в размере 1 330 000 рублей, которая указана в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в состав наследства Борисова С.Ф. вошли и денежные средства в размере 2772 руб. 68 коп., что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим общая стоимость наследственного имущества Борисова С.Ф. составляет 1 332 772 руб. 68 коп. Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно материалам наследственного дела у наследодателя Борисова С.Ф. на момент смерти имелись еще неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 105 225 руб. 54 коп., о чем кредитором в материалы наследственного дела была представлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59 том 2/.
ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к Борисову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Борисовым С.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 247 руб. 64 коп., из которых просроченные проценты- 20 021 руб. 92 коп., просроченный основной долг-97 204 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг-15 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты-5 руб. 99 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственнойпошлины-4517 руб. 43 коп. (гражданское дело № 2-2037/2025). Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание /л.д.48 том 2/.
Следовательно, размер долга перед АО «АЛЬФА-БАНК» (731 332 руб. 11 коп.), с учетом размера долга ранее взысканного решением суда от 12.05.2025 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 270 138 руб. 70 коп., наличия у наследодателя задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 105 225 руб. 54 коп. (всего 1 106 696 руб. 35 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Борисова С.Ф., которая определена судом в размере 1 332 772 руб.68 коп., которая является достаточной для взыскания имеющейся перед АО «АЛЬФА-БАНК» указанной задолженности по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общем размере 731 332 руб. 11 коп.
Согласно сообщению ТУ Росимущества в Свердловской области от 10.04.2026 № следует, что арестованное имущество должника Борисова С.Ф.-автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на реализацию в ТУ Росимущества в Свердловской области от ГУ ФССП России по Свердловской области не поступал /л.д.228 том 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что при исполнении решения Первоуральского городского суда от 12.05.2025 не была соблюдена процедура реализации залогового имущества (путем продажи с публичных торгов) и в настоящее время транспортное средство не передано ТУ Росимущества в Свердловской области. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд учитывает, что для принятия публично-правовым образованием выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии и соответственно перейти в собственность публично-правового образования в связи с отсутствием наследников. Иное понимание нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании выморочного имущества приводило бы к невозможности фактического использования публично-правовым образованием выморочного имущества, расходованию бюджетных средств на цели, не предусмотренные бюджетом, к нарушению баланса частных и публичных интересов.
В данном случае судом установлен факт реального наличия транспортного средства, автомобиль находится у нового собственника Кочетова С.В., в связи с этим ТУ Росимущества в Свердловской области не лишено возможности обратиться к указанному лицу за истребованием данного транспортного средства.
В данном случае транспортное средство находится у нового собственника Кочетова С.В., в связи с этим ТУ Росимущества в Свердловской области не лишено возможности обратиться к указанному лицу за истребованием данного транспортного средства.
Оснований для обращения взыскания на денежные средства в общем размере 2772 руб. 68 коп., находящиеся на счетах Борисова С.Ф., суд не усматривает, поскольку по решению Первоуральского городского суда от 12.05.2025 уже обращено на них взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. /л.д.9 том 1/; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885 руб. /л.д.9 том 2/; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8024 руб. /л.д.9 том 3/, всего 24 909 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 909 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Борисова Сергея Федоровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2023 в размере 81 766 руб. 83 коп., из которых 69 791 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга, 11 154 руб. 71 коп..- начисленные проценты, 820 руб. 31 – штрафы и неустойки; задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2023 в размере 243 146 руб. 87 коп., из которых 223 183 руб. 27 коп.- сумма просроченного основного долга, 9877руб. 60 коп..- начисленные проценты, 1086 руб. – штрафы и неустойки; задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.02.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Ф. в размере 415 418 руб. 41 коп., из которых 393 434 руб. 33 коп.- сумма просроченного основного долга, 19 533 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 2430 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки, то есть всего в общем размере 731 332 руб. 11 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Борисова Сергея Федоровича в виде транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., госномер №.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова