ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Журлицину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к Журлицину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 276 041 руб. 63 коп., в том числе 965 465 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 262 974 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 19 750 руб. 08 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 27 852 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 760 руб. 42 коп..
Истец- представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.37/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д. 5/.
Ответчик Журлицин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу: <адрес>/л.д.38,39/.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в дела извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденции с уведомлением, кроме того, информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика Журлицина Ю.Ю..
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика: <адрес>.
Как следует из ответа на судебный запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России «<данные изъяты>», Журлицин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
У суда нет оснований не доверять представленному документу, свидетельствующему о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Журлицин Ю.Ю. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу – <адрес>, <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Журлицина Ю.Ю. в г. Первоуральске материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика Журлицина Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>
Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) или в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Журлицину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк/ИНН 7707083893/ к Журлицину Юрию Юрьевичу/<данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - передать в Первомайский районный суд г<данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская