ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Шестакову Юрию Константиновичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее по тексту ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к Шестакову Ю.К. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес> для проведения работ по замене стояка холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Шестаков Ю.К. умер 09.11.2025.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Шестакова Ю.К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Шестакова Ю.К. в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по данному гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Шестакову Юрию Константиновичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-347/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Шестакову Юрию Константиновичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: