ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Не согласившись данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба в районный суд, в которой заявитель просит постановление отменить, считая его незаконным.
Ознакомившись с содержанием жалобы и материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопрос в частности о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 названной статьи).
По общему правилу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
Как видно материалов дела, постановление мирового судьи направлено в адрес ФИО1 по почте (<адрес>) и согласно информации, размещенной на сайте «Почты России» отправление с почтовым идентификатором № не получено ФИО1 и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).
Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Следует отметить, что обжалуемое определение не препятствует доступу ФИО1 к правосудию, не ограничивает право на судебную защиту, поскольку не лишило возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 30.13 КоАП РФ, путем обращения в Хабаровский краевой суд (<адрес>) с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 9 апреля 2026 года N 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов.
Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, судья определил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном возвратить заявителю.
Судья А.С. Краснова