Решение
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовиковой Елены Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными отказов в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, установил:
Чертовикова Е.Н. дважды обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Чертовикова Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения направила через информационную систему «Единый портал государственных услуг» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области заявление о назначении страховой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии Чертовиковой Е.Н. было отказано. У заявительницы на день обращения ДД.ММ.ГГГГ имеется стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей 24 года 02 месяца 07 дней (данный стаж учтен по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения ДД.ММ.ГГГГ указан в разделе III Решения), страховой стаж составляет 36 лет 07 дней, также имеется индивидуальный пенсионный коэффициент. Стаж принят к зачету по ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочную страховую пенсию Чертовикова Е.Н. будет иметь при наличии специального стажа 25 лет и с учетом пункта 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.
Считая решение незаконным, а также то, что в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Чертовикова Е.Н. обратилась в суд с иском, просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии часть периодов работы, указанных в разделе II Решения «стаж, на соответствующих видах работ, не принятый к зачету»:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно 08 месяцев в должности учителя МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», отказанный по причине так как не соблюдалось условие выполнение работы при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени ( истец работала на 0,90 ставки);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно 01 месяц 16 дней, в должности учителя МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», так как заявительница находилась на курсах повышения квалификации, а также период работы, указанный в разделе III Решения «период, дополнительно подлежащий зачету в спецстаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, календарно 19 дней, в должности учителя МУ «Средняя общеобразовательная школа №», заявительница находилась в командировках, который мог быть включен при дополнительном подтверждении льготного стажа страхователем – в соответствии с пунктом 4 б р.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.3 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом Чертовиковой Е.И. оспаривается решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, последовавшее на ее повторное обращение в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области заявление о назначении страховой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у истца указан страховой стаж 37 лет 00 месяцев 02 дня, в том числе 25 лет 02 месяца 04 дня педагогической деятельности в учреждениях для детей, величина ИПК равна 66,301. Оспариваемые периоды те же самые.
Просит взыскать с ответчика 3 000 руб. в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания доводы, изложенные в исковом заявлении Чертовикова Е.Н. поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Относительно того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на неполную ставку не соответствует действительности, часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на полную ставку. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ «СОШ №» ей была установлена педагогическая нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как учителю изобразительного искусства 19 часов, а также 1 час «Мировая художественная культура», всего 20 часов, то есть полная ставка. Считает, что периоды, когда она была направлена в командировки и на курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, так как за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, с которой производилось удержание взносов и их перечисление в пенсионный фонд. Выезд был связан с распоряжением руководителя, а она исполняла свои должностные обязанности.
Представитель ответчика СФР по Свердловской области Блинова О.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которой 3 года без права передоверия другим лицам, с доводами истца не согласна, суду представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № у заявительницы на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ по данным выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имеется страховой стаж 37 лет 02 дня. в том числе 25 лет 02 месяца 04 дня педагогической деятельности в учреждениях для детей, величина индивидуального пенсионного коэффициента 66,301.
В стаж на соответствующих видах работ, не принятый к зачету, указаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой средней школы № <адрес> (структурное подразделение Управление образования), так как наименование должности не поименовано Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МУ «Средняя общеобразовательная школа №», так как заявительница находилась в командировках. Не может быть включен период ДД.ММ.ГГГГ г., когда истец работала на неполную ставку, согласно выписке из ИЛС застрахованного лица Чертовиковва Е.Н. работала на 0,9 ставки, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые работодателем указаны без кода льготной профессии.
Согласно данному решению, учитывая стаж на СВР, который составляет 25 лет 02 месяца 06 дней, право на досрочную страховую пенсию п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом положений ч.1.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Чертовикова Е.Н. будет иметь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ срок назначения пенсии у истца не наступил.
Ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица Графова А.О. суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года СОШ были филиалами Управления образования, потом бухгалтерия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. находились непосредственно в общеобразовательных учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ года все бухгалтерии школ объединены в Централизованную бухгалтерию. Суду представлены данные, что ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откорректирован, так как истец учебный ДД.ММ.ГГГГ г.г. работала на полную ставку. Периоды командировок и курсов повешения квалификации подлежат включению в специальный педагогический стаж истица, так как это выполнение ею должностных обязанностей. Суду представлены документы (справки), что в данные спорные периоды за Чертовиковой Е.Н. сохранялась заработная плата, с которой производились удержания.
Исследовав материалы по делу, выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах
Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (в редакции на момент обращения истца) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, направленные на повышение возраста выхода на страховую пенсию по старости, социальную пенсию по старости, пенсию по случаю потери кормильца для отдельных категорий граждан. Так, согласно новой части 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ. Это означает, что, начиная с 01.01.2019 для лиц, которым право на досрочную пенсию в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400- ФЗ предоставляется независимо от возраста, срок реализации права на досрочное назначение постепенно увеличивается на 60 месяцев (5 лет) в зависимости от года возникновения права на такую пенсию.
Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Рассмотрев документы Чертовиковой Е.Н., представленные для назначения досрочной пенсии, ответчиком ОСФР по Свердловской области дважды были вынесены решения, которыми истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей
Не были приняты в льготный стаж ряд периодов, из которых истцом оспариваются следующие:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно 08 месяцев в должности учителя МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», отказанный по причине так как не соблюдалось условие выполнение работы при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени (истец работала на 0,90 ставки)
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, (далее - Правила) периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных Правилами.
Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014 N 1601 утверждена продолжительность рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре (далее - Приказ N 1601).
В силу пункта 1 Приказа N 1601 продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю.
В соответствии с пунктом 2.8.1 Приказа N 1601 норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным).
Приказом N 1601 утвержден порядок определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемый в трудовом договоре (далее - Порядок).
Объем учебной нагрузки, установленный педагогическому работнику, оговаривается в трудовом договоре, заключаемом педагогическим работником с организацией, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 1.4 Порядка).
Согласно пункту 1.2 Порядка при определении учебной нагрузки педагогических работников устанавливается ее объем по выполнению учебной (преподавательской) работы во взаимодействии с обучающимися по видам учебной деятельности, установленным учебным планом (индивидуальным учебным планом), текущему контролю успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.
Объем учебной нагрузки педагогических работников, выполняющих учебную (преподавательскую) работу, определяется ежегодно на начало учебного года (тренировочного периода, спортивного сезона) и устанавливается локальным нормативным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 1.3 Порядка).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается представленными в дело документами, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ «СОШ №» Чертовиковой Е.Н. была установлена педагогическая нагрузка на 2018-2019 учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как учителю изобразительного искусства 19 часов, а также 1 час «Мировая художественная культура», всего 20 часов, то есть полная ставка (л.д.24-25).
Суду представлены данные, что ИЛС работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откорректирован, так как истец учебный ДД.ММ.ГГГГ г.г. работала на полную ставку.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение работало в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня. Остановок, вынужденных отпусков без сохранения заработной платы по инициативе администрации не было, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком.
Исходя из совокупности доказательств, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно 08 месяцев подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 дня) – календарно 01 месяц 16 дней, в должности учителя МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», так как заявительница находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы и места работы.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Чертовикова Е.Н. учитель ИЗО направлена в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 13 дней) включительно для прохождения курсовой подготовки (л.д.22), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 06 дней) – всего 19 дней, истец находилась в командировках (периоды, указаны в разделе III Решения «периоды, дополнительно подлежащий зачету в спецстаж»).
Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанные периоды подтверждается приказами, из которых видно, что за данные периоды за Чертовиковой Е.Н. сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Соответственно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, когда работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается сторонами, для педагогов, в том числе и для истца, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации – обязательное условие выполнения работы, то есть это должностные обязанности истца.
В статье ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя, сохранять за работником место работы и средний заработок, при направлении в командировку, следовательно, с заработной платы работника работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
В указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 06 дней) – всего 19 дней, истец Чертовикова Е.Н. находилась в командировках. Истец работала в должности и в учреждении, работа в которых дает ей право на назначение досрочной пенсии. В связи с этим время нахождения в командировках должно расцениваться как продолжение профессиональной деятельности истца и подлежит включению в ее специальный стаж наравне с периодами непосредственного исполнения трудовых обязанностей.
Периоды нахождения в командировках являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в СФР, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Общая продолжительность периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках календарно составит 02 месяца 05 дней (01 месяц 16 дней и 19 дней), что также подлежит включению в специальный страховой стаж истца.
Соответственно, педагогический стаж истца, установленный в ходе судебного заседания составит 10 месяцев 05 дней ( 08 месяцев и 02 месяца 05 дней)
Педагогический стаж истца Чертовиковой Е.Н. на момент второго обращения в Отделение СФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по данным выписки из ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил –25 лет 02 месяца 04 дня,
Учитывая педагогический стаж истца Чертовиковой Е.Н., установленный в ходе судебного заседания 10 месяцев 05 дней а также принятый ответчиком 25 лет 02 месяца 04 дня, общий педагогический стаж истца Чертовиковой Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составил –26 лет 09 дней. Соответственно, у истца присутствует 25-летний специальный стаж, который необходимый истцу для назначения досрочной пенсии по старости..
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 указанного закона).
В соответствии с Приложением N 7 к данному закону, при возникновении права на досрочную пенсию по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в 2019 году, пенсия по названному основанию может быть назначена не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2020 году - не ранее чем через 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2021 году - не ранее чем через 36 месяцев, в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев, в 2023 году - не ранее чем через 60 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как установлено судом и из материалов дела следует, что специальный стаж Чертовиковой Е.Н. 25 лет определен судом ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно право на досрочную пенсию возникает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены представленным в дело чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мск мобильное приложение Сбербанк Онлайн на сумму 3 000 руб. (л.д. 18)
Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 000 руб..
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Чертовиковой Елены Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Чертовиковой Елены Николаевны о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости признать незаконными в оспариваемой части.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области принять Чертовиковой Елене Николаевне в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей - п.19 ч. 1 ст.30, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Чертовиковой Елены Николаевны расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>