РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2026 по иску Кетовой Валерии Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кетова В.В. обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к ООО СК «Сберабанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 127 451 руб. 00 коп., неустойки в сумме 65 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп. по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (СберПервый).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кетова В.В. (застрахованное лицо) со своим супругом Кетовым И.П. (застрахованное лицо) на основании договора страхования № № комплексного страхования владельцев пакета услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО СК «Сберабанк Страхование», ПАО Сбербанк и Кетовой В.В. стала владельцем пакета услуг «СберПервый» и была включена в список застрахованных лиц
В рамках Договора страхования выдан сертификат владельцев пакета услуг «СберПервый» № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сертификат заключен на основании Условий комплексного страхования владельцев пакетов услуг «СберПервый» на время путешествий.
Кетова В.В. со своим супругом должны была осуществить перелет авиарейсом по маршруту Шарджа-Екатеринбург, запланированным на ДД.ММ.ГГГГ. Произошла отмена рейса по неизвестным причинам, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Кетова В.В., Кетов И.П. обратились с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование» указав, что являемся застрахованными лицами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках привилегии пакета услуг «СберПервый» на время путешествий», понесли убытки в размере: Кетова В.В. - 127 451 рубль; Кетов И.П. - 130 488 рублей.
Указали также, что отмена авиарейса является страховым случаем, попросив перечислить суммы страхового возмещения на расчетные счета.
ДД.ММ.ГГГГ из ООО СК «Сбербанк страхование» пришел отказ в страховой выплате № по причине того, что событие не является страховым случаем.
Не согласившись с отказом, Кетова В.В., Кетов И.П. направили ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой выразили несогласие и просили признать страховым случаем события от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ответ не последовал, в связи с чем Кетова В.В. обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Кетовой В.В. о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения отказано.
Считает отказ в выплате страхового возмещения не основанным на законе.
Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере - 127 451 руб., а так же неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере - 100 000 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец дополнительно просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 130 488 рублей, связанное с наступлением страхового события в отношении застрахованного лица Кетова И.П.
Истец Кетова В.В., представитель истца Скоробогатов В.М., третье лицо Кетов И.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что в связи с отменой рейса Кетова В.В., Кетов И.П. были вынуждены заказать трансфер из Шарджи в Дубаи, поскольку не было прямых рейсов, оплатить новые билеты по маршруту Дубаи-Станбул, Станбул-Екатеринбург, в результате чего понесли убытки. Первоначальный рейс должна была осуществить авиакомпания Эйр Арабика, причины отмены рейса авиакомпания им не сообщила, стоимость билетов напрямую не возвращается, остается в виде бонусов, которые можно потратить на приобретение иных билетов данной авиакомпании в течение года. Полагают, что отменой рейса была прервана поездка, в связи с чем наступил страховой случай – отмена поездки, в соответствии с условиями договора подлежат возмещению убытки. Страховая компания изначально сама предлагала обратиться с заявлением о страховом случае, а потом поменяла свою позицию.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», третьего лица ПАО «Сбербанк», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с письменными возражениями ООО СК «Сбербанк страхование» согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
В соответствии с пунктом 2.1 Условий страхования территорией страхования является территория, в пределах которой произошло событие, имеющее признаки страхового случая (включая возникновение соответствующих расходов, убытков), из числа предусмотренных Условиями страхования. Событие, произошедшее с застрахованным лицом (включая понесенные расходы, убытки) за пределами территории страхования, страховым случаем не является, выплаты по таким событиям страховщиком не осуществляются и медицинские и иные услуги не оказываются. Страхование действует исключительно на территории, указанной в Программе страхования владельцев пакета услуг «СберПервый» на время путешествий (приложение к Условиям страхования), с учетом ограничений, установленных Условиями страхования.
На основании пп. 22.1, 22.1.1 Условий страхования владельцев пакетов услуг «Новый СберПремьер» на время путешествий, страховым случаем признается возникновение расходов Застрахованного лица в связи с вынужденным отказом от запланированной поездки, невозможности Застрахованного лица совершить предполагаемую поездку вследствие болезни/травмы Застрахованного лица, супруга, в том числе гражданского, родственников, указанных в настоящем пункте Условий, диагностированной/полученной после оплаты поездки Застрахованным лицом, но до даты выезда, и требующей экстренного круглосуточного стационарного лечения (экстренной госпитализации), непроведение которого создает реальную угрозу жизни или долговременной утраты трудоспособности, инфекционного заболевания, требующего карантинных мероприятий Застрахованного лица;
п. 22.1.2 досрочного возвращения к постоянному месту жительства при условии, что оно вызвано смертью или экстренной госпитализацией родственников, указанных в п. 22.1.1 настоящих Условий, или супруги/супруга, в том числе гражданского, Застрахованного лица, наступившей во время поездки Застрахованного лица;
п. 22.1.3. повреждения имущества Застрахованного лица в результате пожара, воздействия окружающей среды, умышленного и неумышленного нанесения ущерба имуществу Застрахованного лица третьими лицами при условии, что такое причинение вреда имуществу объективно препятствует совершению Застрахованным лицом поездки ввиду обоснованной необходимости личного присутствия для расследования/урегулирования последствий, и Застрахованным лицом были предприняты все возможные меры для максимального снижения ущерба;
п. 22.1.4. приходящегося на срок страхования судебного заседания (за исключением подготовки к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания) по гражданскому делу, в котором Застрахованное лицо участвует в качестве ответчика с ценой иска (без неустоек и морального вреда) более 200 000 руб., при условии что в соответствии с определением суда Застрахованное лицо обязано лично участвовать в таком судебном заседании и Застрахованное лицо впервые узнало о таком судебном разбирательстве после начала действия страхования и оплаты поездки;
п. 22.1.5, получения вызова в военный комиссариат для выполнения воинских обязанностей (в случае если такой вызов впервые был получен после начала действия страхования и оплаты поездки);
п. 22.1.6, необходимости участия Застрахованного лица в проводимых в соответствии с действующим законодательством РФ следственных действиях;
п. 22.1.7. Дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, в котором Застрахованный следовал в аэропорт, к морскому/речному порту, железнодорожному вокзалу или автовокзалу (автостанции) в целях совершения поездки;
- п. 22.1.8. отказа или задержки в получении визы при условии своевременной подачи всех необходимых документов на оформление в соответствии с требованиями консульства страны планируемой поездки.
Согласно п. 22.2 события, не предусмотренные п. 22.1 настоящих Условий, не являются страховыми случаями и страховое возмещение связанных с ними расходов не производится.
В соответствии с п. 1.2.13 условий страхования, поездка – это выезд Застрахованного лица за пределы места его постоянного жительства, подтвержденный проездными или иными документами, свидетельствующими о том, что Застрахованное лицо находится вне места своего постоянного жительства. При выезде за пределы территории Российской Федерации началом Поездки считается отметка пограничной службы Российской Федерации в паспорте Застрахованного лица, удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации (далее - заграничный паспорт).
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец планировала осуществить перелет по маршруту Шарджа - Екатеринбург.
Перелет был отменен в связи с отменой рейса G9-960 по маршруту Шарджа - Екатеринбург. В связи с чем, истец приобрела новые авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ Шардж- Стамбул-Екатеринбург.
Заявленное событие не может быть отнесено к риску: «отмена поездки или вынужденное досрочное возвращение из поездки», в соответствии с п. 1.2.13 Условий страхования, так как на дату события, заявитель находился в поездке.
Кроме того, истцом не предоставлены доказательства что он совершил досрочное возвращение к постоянному месту жительства по причине смерти или экстренной госпитализацией родственников.
Таким образом у страховой компании не было оснований для выплаты страхового возмещения и признания случая страховым, так как данный случай не является страховым согласно Условий страхования (пп. 22.1,22.2.1.2.13).
В связи с чем считаем требования Истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Возражения относительно дополнительных требований.
В связи с тем что основное требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, производные требования о взыскании неустойки и морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В случае, если суд посчитает, что иск подлежит удовлетворению, ООО СК «Сбербанк страхование» просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Для решения вопроса о компенсации морального вреда обязательным является наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего.
Истец не представил ни одного допустимого, относимого и достаточного доказательства в обоснование компенсации морального вреда.
В иске просит отказать.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
На основании ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя.
В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Финансовой организацией Договора
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО Сбербанк заключен договор страхования № № комплексного страхования владельцев пакета услуг (далее - Договор страхования).
Кетова В.В. была включена в список Застрахованных лиц, так как являлась владельцем пакета услуг «СберПервый».
ДД.ММ.ГГГГ Кетовой В.В. в рамках Договора страхования выдан сертификат владельцев пакета услуг «СберПервый» №№ (далее - Сертификат) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сертификат заключен на основании Условий комплексного страхован владельцев пакетов услуг «СберПервый» на время путешествий (далее - Условия страхования).
Застрахованными лицами являются Кетова В.В. и Кетов И.П.
По Сертификату покрываются, в том числе расходы, связанные отменой поездки или досрочным возвращением из поездки.
Из предоставленных сведений и документов следует, что Кетова В.В., Кетов И.П. должны были осуществить ДД.ММ.ГГГГ перелет по маршруту Шарджа —Екатеринбург. Произошла отмена рейса. Кетова В.В. приобрела новые авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ Шарджа - Стамбул - Екатеринбург.
Затраты на приобретение новых билетов составили: Кетова В.В. - 127 451 рубль; Кетов И.П. - 130 488 рублей, указанные размеры затрат подтверждены предоставленными документами, сторонами по делу не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ Кетова В.В. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Отмена поездки/досрочное возвращение».
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» письмом № уведомило Кетову В.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как заявленное событие не является страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» поступила претензия Кетовой В.В. о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» письмом №1 уведомила Кетову В.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как заявленное событие не является страховым случаем.
Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Кетовой В.В. о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения отказано.
В соответствии с пунктом 2.1 Условий страхования территорией страхования является территория, в пределах которой произошло событие, имеющее признаки страхового случая (включая возникновение соответствующих расходов, убытков), из числа предусмотренных Условиями страхования. Событие, произошедшее с застрахованным лицом (включая понесенные расходы, убытки) за пределами территории страхования, страховым случаем не является, выплаты по таким событиям страховщиком не осуществляются и медицинские и иные услуги не оказываются. Страхование действует исключительно на территории, указанной в Программе страхования владельцев пакета услуг «СберПервый» на время путешествий (приложение к Условиям страхования), с учетом ограничений, установленных Условиями страхования.
На основании пп. 22.1, 22.1.1 Условий страхования владельцев пакетов услуг «Новый СберПремьер» на время путешествий, страховым случаем признается возникновение расходов Застрахованного лица в связи с вынужденным отказом от запланированной поездки, невозможности Застрахованного лица совершить предполагаемую поездку вследствие болезни/травмы Застрахованного лица, супруга, в том числе гражданского, родственников, указанных в настоящем пункте Условий, диагностированной/полученной после оплаты поездки Застрахованным лицом, но до даты выезда, и требующей экстренного круглосуточного стационарного лечения (экстренной госпитализации), непроведение которого создает реальную угрозу жизни или долговременной утраты трудоспособности, инфекционного заболевания, требующего карантинных мероприятий Застрахованного лица;
п. 22.1.2 досрочного возвращения к постоянному месту жительства при условии, что оно вызвано смертью или экстренной госпитализацией родственников, указанных в п. 22.1.1 настоящих Условий, или супруги/супруга, в том числе гражданского, Застрахованного лица, наступившей во время поездки Застрахованного лица;
п. 22.1.3. повреждения имущества Застрахованного лица в результате пожара, воздействия окружающей среды, умышленного и неумышленного нанесения ущерба имуществу Застрахованного лица третьими лицами при условии, что такое причинение вреда имуществу объективно препятствует совершению Застрахованным лицом поездки ввиду обоснованной необходимости личного присутствия для расследования/урегулирования последствий, и Застрахованным лицом были предприняты все возможные меры для максимального снижения ущерба;
п. 22.1.4. приходящегося на срок страхования судебного заседания (за исключением подготовки к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания) по гражданскому делу, в котором Застрахованное лицо участвует в качестве ответчика с ценой иска (без неустоек и морального вреда) более 200 000 руб., при условии что в соответствии с определением суда Застрахованное лицо обязано лично участвовать в таком судебном заседании и Застрахованное лицо впервые узнало о таком судебном разбирательстве после начала действия страхования и оплаты поездки;
п. 22.1.5, получения вызова в военный комиссариат для выполнения воинских обязанностей (в случае если такой вызов впервые был получен после начала действия страхования и оплаты поездки);
п. 22.1.6, необходимости участия Застрахованного лица в проводимых в соответствии с действующим законодательством РФ следственных действиях;
п. 22.1.7. Дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, в котором Застрахованный следовал в аэропорт, к морскому/речному порту, железнодорожному вокзалу или автовокзалу (автостанции) в целях совершения поездки;
- п. 22.1.8. отказа или задержки в получении визы при условии своевременной подачи всех необходимых документов на оформление в соответствии с требованиями консульства страны планируемой поездки.
Согласно п. 22.2 события, не предусмотренные п. 22.1 настоящих Условий, не являются страховыми случаями и страховое возмещение связанных с ними расходов не производится.
В соответствии с п. 1.2.13 условий страхования, поездка – это выезд Застрахованного лица за пределы места его постоянного жительства, подтвержденный проездными или иными документами, свидетельствующими о том, что Застрахованное лицо находится вне места своего постоянного жительства. При выезде за пределы территории Российской Федерации началом Поездки считается отметка пограничной службы Российской Федерации в паспорте Застрахованного лица, удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации (далее - заграничный паспорт).
Проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца и третьего лица о наступлении страхового случая.
Исходя из условий страхования началом поездки является выезд истца и третьего лица за пределы Российской Федерации, концом – возвращение к месту преимущественного проживания на территории РФ.
Судом установлено, что истец и третье лицо Кетов И.П. благополучно выехали за пределы Российской Федерации и благополучно туда вернулись, отмены поездки по причинам, указанным в условиях страхования не произошло.
Оснований полагать, что в соответствии с условиями страхования отмена рейса ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шарджа-Екатеринбург является страховым случаем, подпадающим под страховой риск – отмена поездки или досрочное возражение из поездки, не имеется, так как на момент отмены рейса истец и третье лицо все еще находились в поездке и по условиям страхования ее не прервали.
Более того, у суда отсутствуют основания для квалификации заявленных истцом сумм как убытков. Истец, третье лицо Кетов И.П. не оспаривали, что по правилам перелета, установленным перезозчиком Эйр Арабика, в случае отмены рейса стоимость билета возвращается пассажиру в виде бонусов, которые можно потратить на приобретение иных билетов в течении года. Таким образом, указанные бонусы являются имущественными правами, пользоваться или не пользоваться которыми является правом пассажира. Доказательств того, что предоставленные бонусы не покрывают издержек истца и третьего лица на приобретение билетов, истец суду не предоставила.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещений.
Нарушений ответчиком прав истца как потребителя, судом не установлено, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, установлением факта отсутствия страхового случая, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, суд считает необходимым также отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кетовой Валерии Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец