ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., с участием:
заместителя Прокурора г. Первоуральска – Некрасовой Л.В., истца – Матафонова А.В., представителя истца – Логиновой Ю.А., ответчика - Бобина О.А., представителя ответчика – Селиной Н.С., третьего лица без самостоятельных исковых требований - Матафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 592/2026г. по иску Матафонова Александра Владимировича к Бобину Олегу Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матафонов А.В. обратился с иском к Бобину О.А. о возмещении материального ущерба в размере 70546 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., взыскании расходов на лечение в размере 4800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. 00 коп., оплате оценки в сумме 8000 руб. 00 коп., и оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.01.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привечен Прокурор г. Первоуральска.
Определением суда от 03.02.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена Матафонова Е.А.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета исковых требований, которое в письменном виде представили суду.
Истец, представитель истца в ходе судебного разбирательства настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного документа в случае его неисполнения.
Ответчик, его представитель также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без какого-либо принуждения, им известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований Матафонова Е.А. не возражала против утверждения между истцом и ответчиком мирового соглашения.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, третье лицо без самостоятельных исковых требований Матафонову Е.А., прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 25.02.2026 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в части в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № 2-592/2026 по иску Матафонова Александра Владимировича к Бобину Олегу Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Истец Матафонов Александр Владимирович и ответчик Бобин Олег Андреевич пришли к соглашению о возмещении ответчиком истцу по гражданскому делу № 2- 592/2026 г. ущерба, морального вреда, судебных расходов в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 0 копеек в срок до 15.03.2026 г. по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя:
№
№
№
№
№
Получатель: Матафонов Александр Владимирович
Номер счета: №.
Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2- 592/2026 г. Последствия отказа от иска в соответствии с нормами ГПК РФ истцу понятны.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд прекратить производство по гражданскому делу № 2- 592/2026 г.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-592/2026 по иску Матафонова Александра Владимировича к Бобину Олегу Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья. Подпись: Л. М. Сухоплюева