РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2026 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Шачкова Алексея Анатольевича, Шачковой Марине Валентиновне, Шачкову Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № № 15.04.2020, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 088 руб. 06 коп., в том числе 59 636 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 253 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам, 199 руб.-задолженность по уплате просроченной комиссии, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расторжении кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) по Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику установлен лимит кредитования в сумме 122 000 руб. Срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9% годовых. Датой предоставления Кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом за счет денежных средств, предоставленных Банком, либо дата зачисления денежных средств на счет Клиента.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщиком допущена неоднократная просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного исполнения обязательства и расторжения Кредитного договора на основании Требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 69 088.06 руб., из которых: - 59 636 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 9 253,06 руб. - задолженность по просроченным процентам, - 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Принятие мер Истцом по получению сведений о возможных наследниках Заемщика. Согласно сведениям официального сайта ФНП в ИТС «Интернет», после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (нотариус ФИО1, адрес: 623101, <адрес>). Также в Банк представлено свидетельство о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с данным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитному договору № № 15.04.2020 в общем размере 69 088 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расторжении кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 со дня вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле привлечена в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Первоуральска Кошелева Н.В., Шачкова Т.А., в качестве соответчиков привлечены Шачкова Марина Валентиновна, Шачков Дмитрий Алексеевич.
Представитель истца Банк «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, представили в судебное заседание уточнение исковых требований, в связи с тем, что задолженность по договору была погашена наследниками после обращения в суд, Банк настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 24 000 руб.
Ответчик Шачков Д.А., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Шачкова М.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору, так же сумма государственной пошлины ими оплачена.
Третьи лица нотариус г. Первоуральска Кошелева Н.В., Шачкова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с заявлением - анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику установлен лимит кредитования в сумме 9 999 руб. Срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий).
Датой предоставления Кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом за счет денежных средств, предоставленных Банком, либо дата зачисления денежных средств на счет Клиента.
Процентная ставка за пользование кредитом определена:
в размере 25,9 % годовых при расчетах картой в сфере торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете,
25,9 % годовых по операциям перевода и снятия наличных/переводу денежных средств.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 69 088 руб. 06 коп., в том числе 59 636 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 253 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам, 199 руб.-задолженность по уплате просроченной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № № 15.04.2020 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, после смерти заемщика образовалась просроченная задолженность. Размер неисполненных обязательств составил 69 088 руб. 06 коп.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В установленный законом срок для принятия наследства обратилась жена –Шачкова М.В., и сын-Шачков Д.А. Иные возможные наследники в права наследования не вступали.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Поскольку Шачкова М.В., Шачков Д.А. приняли наследство после смерти ФИО4, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере, то на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого к наследованию имущества.
Поскольку задолженность по кредитному договору № № 15.04.2020, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками погашена, оснований для взыскания задолженности у суда не имеется, равно как и оснований для расторжения кредитного договора.
Вместе с тем, суд учитывает, что удовлетворение ответчиком требований, а именно: оплата задолженность по кредитному договору № № 15.04.2020, произведены после обращения истца в суд (иск подан 12.12.2025, оплата произведена 28.12.2025), поэтому на ответчика возлагается обязанность по оплате судебных расходов, понесенных истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п. 26 указанного Постановления разъяснено, что, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогичные положения приведены в ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения дела.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов необходимо учитывать правомерность заявленных истцом требований и фактические действия ответчика по их удовлетворению после обращения в суд.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в период после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., данный факт подтверждается платежными поручениями № от 04.12.2025.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Шачкова Алексея Анатольевича, Шачковой Марине Валентиновне, Шачкову Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с Шачковой Марины Валентиновны (паспорт №), Шачкова Дмитрия Алексеевича (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Сумма, внесенная Шачковой Мариной Валентиновной (паспорт №) по приходному кассовому ордеру № от 15.01.2026, подлежит списанию в счет возмещения расходов Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева