ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 16 февраля 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по иску Шардаковой Татьяны Сергеевны к Шардакову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шардакова Т.С. обратилась в суд с иском к Шардакову Ю.Е. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 151 171 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Шардакова Т.С. и Шардаков Ю.Е. состояли в зарегистрированном браке с 17.12.2010 по 27.02.2020. С 10.11.2016 по 12.08.2025 ответчику принадлежали 14/17 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/17 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежала на тот период и принадлежит в настоящее время несовершеннолетнему ФИО1, 06.12.2012 года рождения; 1/17 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежала на тот период и принадлежит в настоящее время несовершеннолетнему ФИО2, 22.11.2015 года рождения; 1/17 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежала на тот период истцу. С 12.08.2025 15/17 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежит мне. В Квартире зарегистрированы истец, ответчик, ФИО1, 06.12.2012 года рождения, ФИО2, 22.11.2015 года рождения. В настоящее время в Квартире фактически проживают - истец и ее несовершеннолетние сыновья ФИО1, 06.12.2012 года рождения, ФИО2, 22.11.2015 года рождения. Ответчик фактически не проживает в Квартире с июня 2020 года. Управление многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, осуществляет управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс». Учитывая, что плата за содержание и ремонт жилого фонда, взнос на капитальный ремонт и оплата коммунальной услуги отопление начисляются на жилое помещение в целом, доля начислений определяется в зависимости от размеров доли каждого участника общей долевой собственности. Таким образом, данные платежи за период с декабря 2022 года по август 2025 года должны быть распределены между мной, ФИО1, 06.12.2012 года рождения, ФИО2, 22.11.2015 года рождения и ответчиком в долях- 1/17, 1/17, 1/17 и 14/17 соответственно. Таким образом, платежи за содержание и ремонт жилого фонда, взносы на капитальный ремонт и платежи в оплату коммунальной услуги отопление за период с декабря 2022 года по август 2025 года в размере 2/17 долей, причитающиеся с несовершеннолетних ФИО1, 06.12.2012 года рождения и ФИО2, 22.11.2015 года рождения обязаны были вносить истец и ответчик, как их законные представители. Учитывая, что остальные коммунальные платежи производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, начисление данных коммунальных платежей за период с декабря 2022 года по август 2025 года следовало распределить между сособственниками пропорционально составам их семей. Всего в жилом помещении зарегистрировано четыре человека, из которых три человека образуют семью истца и один человек образует семью ответчика. Таким образом, распределение начислений по таким коммунальным услугам как вывоз твердых коммунальных отходов, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение должно было произвести по 1/2 доле на истца и ФИО1, 06.12.2012 года рождения, ФИО2, 22.11.2015 года рождения и по 1/2 доле на ответчика, но, поскольку с июня 2020 года ответчик фактически в Квартире не проживал, истец на такое распределение не претендует. В период с декабря 2022 года по август 2025 года плату за жилое помещение и коммунальные; услуги в целом по Квартире осуществляла только истец. Ответчик участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по Квартире в указанный период участия не принимал. С декабря 2022 года по август 2025 года включительно за содержание и текущий ремонт жилого зонда истец уплатила 47 662 руб. 45 коп. С декабря 2022 года по август 2025 года включительно в виде взносов на капитальный ремонт истец уплатила 32 679 руб. 16 коп. С декабря 2022 года по август 2025 года включительно за услугу отопление истец уплатила 91 026 руб. 43 коп. Всего за содержание и текущий ремонт жилого фонда, взносов на капитальный ремонт и за услугу отопление за период с декабря 2022 года по август 2025 года включительно истец уплатила 47 622 руб. 45 коп. + 32 679 руб. 16 коп. + 91 026 руб. 43 коп. = 171 328 руб. 04 коп. В соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу 14/17 от 171 328 руб. 04 коп. + 1/2 от 2/17 от 171 328 руб. 04 коп. = 14/17 от 171 328 руб. 04 коп. + 1/17 от 171328 руб. 04 коп. = 15/17 от. 71 328 руб. 04 коп. = 151 171 руб. 80 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить истцу вышеуказанную денежную сумму, в связи, с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд. За услуги по составлению искового заявления, истцом было уплачено 2 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец Шардакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шардаков Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.
Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, проживают обособленно друг от друга. Между собственниками жилого помещения соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто (доказательства обратного в ходе рассмотрения данного дела не представлено). Также не установлено наличие фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением между его собственниками.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу п. 9 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Таким образом, само по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.
Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.
Согласно правовой позиции, излаженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 45-КГ23-8-К7 (УИД 66RS0002-02-2022-000545-52) юридически значимыми обстоятельствами по указанной категории дел является: установление реального размера убытков или финансовых потерь, понесенных истцом, противоправность виновного поведения ответчика как лица их причинившего, причинно-следственную связь между возникшими убытками и поведением виновной стороны.
Судом установлено, что Шардакова Т.С. и Шардаков Ю.Е. состояли с 17.12.2010 по 27.02.2020 в зарегистрированном браке (л.д.17-18).
В период с 10.11.2016 по 12.08.2025 собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО3 - 14/17 долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/17 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1, 06.12.2012 года рождения - 1/17 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2, 22.11.2015 года рождения - 1/17 доля в праве общей долевой собственности.
21.08.2025 между Шардаковым Ю.Е. и Шардаковой Т.С. заключен договор № согласно, которого, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, стороны заключили договор о нижеследующем: «Продавец» - ФИО3 продал, а «Покупатель» - Шардакова Татьяна Сергеевна купила 14/17 долей в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м., кадастровый № (п. 5 Договора) (л.д. 6-7).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2025 собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шардакова Т.С. - 15/17 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1, 06.12.2012 года рождения - 1/17 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2, 22.11.2015 года рождения - 1/17 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 8-16).
Как следует из справки ПМКУ «РКЦ» от 22.12.2025, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, 08.07.1983 года рождения, с 05.12.2016 по настоящее время, ФИО1, 06.12.2012 года рождения, с 05.12.2016 по настоящее время, ФИО2, 22.11.2015 года рождения, с 05.12.2016 по настоящее время, Шардакова Т.С., 09.02.1983 года рождения, с 14.01.2020 по настоящее время (л.д. 68).
В данной квартире проживает истец Шардакова Т.С. с членами своей семьи – сыном ФИО1, 06.12.2012 года рождения, сыном ФИО2, 22.11.2015 года рождения.
Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.
Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.
В отношении квартиры начисляется плата за следующие услуги: содержание жилого помещения, горячая вода (подача) для СОИ, холодная вода для СОИ, отведение сточных вод СОИ, электроэнергия для СОИ, горячая вода (подогрев) СОИ, капитальный ремонт, а также коммунальные услуги: отведение сточных вод, холодная вода, электроэнергия, горячая вода (комп. На Т/Э), горячая вода (компонент на Х/В), отопление (л.д. 20).
Учитывая, что плата за содержание и ремонт жилого фонда, взнос на капитальный ремонт и оплата коммунальной услуги «отопление» начисляются на жилое помещение в целом, доля начислений определяется в зависимости от размеров доли каждого участника общей долевой собственности.
Таким образом, данные платежи за период с декабря 2022 года по август 2025 года должны быть распределены между Шардаковой Т.С., ФИО1, 06.12.2012 года рождения, ФИО2, 22.11.2015 года рождения и ФИО3 в долях - 1/17, 1/17, 1/17 и 14/17 соответственно.
В соответствии с пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, платежи за содержание и ремонт жилого фонда, взносы на капитальный ремонт и платежи в оплату коммунальной услуги «отопление» за период с декабря 2022 года по август 2025 года в размере 2/17 долей, причитающиеся с несовершеннолетних ФИО1, 06.12.2012 года рождения и ФИО2, 22.11.2015 года рождения обязаны вносить ФИО4 и ФИО3, как их законные представители.
Истцом представлены доказательства оплаты в полном объеме коммунальных услуг и платежей за жилое помещение по адресу <адрес> за период с декабря 2022 года по август 2025 года в размере 171 328 руб. 04 коп. (л.д. 20-53).
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных ею расходов по оплате за наем и содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг по отоплению, за вычетом приходящейся на нее доли, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в квартире, так же как и истец, является потребителем коммунальных услуг, не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, при этом неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение.
Поскольку представленными истцом в материалы дела квитанциями, а также выпиской из лицевого счета № за период с 01.12.2022 по 31.08.2025, подтверждается факт несения расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности определяется следующим образом: 14/17 (доля ответчика) от 171 328 руб. 04 коп. (сумма понесенных расходов истцом) + ? от 2/17 (обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг за доли несовершеннолетних) от 171 328 руб. 04 коп. = 14/17 от 171 328 руб. 04 коп. + 1/17 от 171 328 руб. 04 коп. = 15/17 от 171 328 руб. 04 коп. = 151 171 руб. 80 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, подлежащая ко взысканию, составляет 151 171 руб. 80 коп.
Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С целью обращения в суд иском Шардаковой Т.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.12.2025 (л.д. 56), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 5 535 руб.
Также Шардаковой Т.С. заявлены ко взысканию расходы на составление иска 2 000 руб. С учетом удовлетворения иска, надлежит взыскать с ответчика на расходы на составление иска 2 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шардаковой Татьяны Сергеевны к Шардакову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шардакова Юрия Евгеньевича в пользу Шардаковой Татьяны Сергеевны денежные средства в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 151 171 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 535 руб., расходы на составление иска 2 000 руб., всего 158 706 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий