РЕШЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев жалобу Седых Е.В. на постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Седых Елены Валерьевны, установил:
постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № 18810527260112005309 от 12.01.2026, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 15.01.2026 г., Седых Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2026 г. постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 12.01.2026 г. оставлено без изменения, жалоба Седых Е.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19.06.2026 г. решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2026 г. отменено, дело возвращено в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение жалобы Седых Е.В. от 27.01.2026 г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ Седых Е.В. обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что 06.01.2026 года в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управлял ее супруг ФИО4 на основании страхового полиса ОСАГО от 17.10.2025 г., представленного в материалах дела, также заявитель ссылается на то, что маневр выезда на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, был связан с высадкой у автобусной остановки пассажира (сына).
В судебном заседании Седых Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что транспортным средством «НИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак № управлял ее супруг ФИО4, который находится в данный момент в командировке и дать пояснения в суде не может. Она находилась на пассажирском сидении в момент фиксации правонарушения. Ранее с жалобой были представлены в дело письменные пояснения супруга и опрошен в качестве свидетеля ее сын – Седых П.С.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно постановлению инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 06.01.2026 года в 15:46 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "ГРОМ" (идентификатор №, свидетельство о поверке №№) зафиксировано, что водитель автомобиля марки «НИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Седых Е.В. по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 169а, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1. приложения №1 к ПДД РФ.
Рассматривая доводы жалобы об отсутствии извещения Седых Е.В. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу вышестоящим должностным лицом, судья исходит из полученных по запросу суда сведений о том, что жалоба Седых Е.В. направлена через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) и зарегистрирована в сервере специального программного обеспечения «Паутина». При подготовке жалобы Седых Е.В. к рассмотрению извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено 13.01.2026 г. заявителю в личный кабинет на ЕПГУ с использованием СПО «Паутина». Информация о доставке извещения зафиксирована 13.01.2026 г. в электронной карточке отображения, сформированной в СПО Паутина при регистрации жалобы Седых Е.В.
Таким образом, доводы жалобы в части процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление по делу вышестоящим должностным лицом, подлежат отклонению как несостоятельные.
Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся постановления, а также решения по делу об административном правонарушении.
Частью 2 ст. 2.6.1 КоАПРФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В жалобе на постановление по делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, Седых Е.В. отрицается, при этом заявитель указывает, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности, автомобилем марки «НИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак № управлял ее супруг ФИО2.
В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлен страховой полис серия ХХХ № (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны Седых Е.В. и ФИО2 (л.д. 65), письменное объяснение, исполненное от имени ФИО2, где указано, что 06.01.2026 г. в 15:46 по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Кубяка он управлял автомобилем «НИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак № (л.д. 50). В обоснование указанных обстоятельств представлена также копия водительского удостоверения ФИО2 №.
Кроме того, судом принимается в качестве доказательства имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой видно, что за транспортным средством управляет мужчина, а на пассажирском сидении находится женщина.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки «НИССАН НОТЕ», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Седых Е.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Седых Елены Валерьевны подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Седых Елены Валерьевны отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Краснова