РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., с участием:
истца – Мезениной Л.А., представителя истца – Рябкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 613/2026 г. по исковому заявлению Мезениной Ларисы Афанасьевны к Администрации муниципального округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец Мезенина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы муниципального образования город Первоуральск№ ее мужу ФИО1 и его отцу ФИО2 было разрешено строительство жилого дома в <адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м. Во исполнение указанного постановления между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2 в равных долях был заключен договор на строительство жилого дома на правах личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство данного жилого дома было завершено в 2004 году. Однако, в установленном законом порядке прав собственности на вновь возведенный жилой дом ни ее муж ФИО1 ни его отец ФИО2 не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умирает отец ее мужа ФИО2 Поскольку в установленном законом порядке еще при жизни ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество не было оформлено, ее муж - ФИО1 вынужден был обращаться в судебные органы. В соответствии с вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом были удовлетворены и за ФИО1 суд признал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО1 умирает. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004), расположенный по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО1 оставил завещание, согласно которому все имеющееся на момент смерти имущество, в частности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещал истцу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ее мужа ФИО1 Однако в состав наследства нотариусом была включена только ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>0. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на другую ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку право собственности за наследодателем - ФИО1 на указанную ? доли в установленном законом порядке на момент смерти, как выяснилось, не было зарегистрировано. Ее муж ФИО1 при жизни не оформил право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что само по себе на сегодняшний день не может повлиять на включение этого имущества в состав наследственной массы. Учитывая изложенное, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик, Администрация муниципального округа Первоуральск, в судебное заседание представителя не направила, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Е.В.Тинзнер в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2000 постановлением Главы муниципального образования г.Первоуральск Свердловской области № в равных долях супругу истца ФИО1 и его отцу ФИО2 на земельном участке 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> взамен старого дома разрешено строительство нового жилого дома. Во исполнение указанного постановления между администрацией <адрес>, ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному плану в равных долях супругу истца ФИО1 и его отцу ФИО2 на земельном участке 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> разрешено взамен старого дома строительство нового двухэтажного индивидуального жилого дома. Строительство дома завершено в 2004 г., что следует из Выписки из ЕГРП. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1 право собственности на вновь возведенный объект недвижимости за собой не зарегистрировали в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Решением Первоуральского городского суда <адрес> по делу № г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом. Суд решил: «Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004) расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004) расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти V-АИ 874411 от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела, отрытого после смерти ФИО1, на случай смерти он распорядился судьбой принадлежащего ему имущества, завещав его ФИО4 Наследник по завещанию ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО1, в том числе, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004) расположенный по адресу: <адрес>, полученную наследодателем в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Истец, ее представитель полагают, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, полежит включению оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м. (год постройки 2004) расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку спорный новый жилой дом, расположенный Первоуральск, <адрес>, был возведен ФИО1 с соблюдением закона и иных правовых актов, при жизни он приобрел право собственности на него в виде ? доли в праве общей долевой собственности.
В связи с чем, исковые требования истца о включении в состав наследства после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежавшими удовлетворению.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального округа Первоуральск; о принятии наследственного имущества заявлено в установленный законом срок наследником по завещанию ФИО4, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании за ней как наследником по завещанию права собственности на оставшуюся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> также являются законными и обоснованными, также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мезениной Ларисы Афанасьевны к Администрации муниципального округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м., 2004 г. постройки, расположенный на земельном участке площадью 2464 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за Мезениной Ларисой Афанасьевной (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 281,2 кв.м., 2004 г. постройки, расположенный на земельном участке площадью 2464 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.