ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2023 по иску по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хановой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»/ далее- АО «Банк Русский Стандарт»/ обратилось в суд с иском к Хановой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт № от 08.03.2005 за период с 08.03.2005 по 02.12.2025 в размере 64 127 руб. 58 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 19.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением Первоуральского городского суда от 02.02.2026 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела №484/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хановой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством, указанным в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.5оборот/.
До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Ханова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, направленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску в адрес суда/л.д.32/, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОЗАГС г. Первоуральска.
Таким образом, ответчик Ханова Л.В. умерла еще до принятия дела к производству суда, соответственно, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.
Также судом установлено, что после смерти Хановой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа город Первоуральск Беляевой Л.С. заведено наследственное дело №.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Хановой Л.В прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Хановой Л.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст. ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по данному делу подлежит прекращению. Истец не лишен возможности на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам. При этом до принятия наследства наследниками кредитор наследодателя вправе предъявить иск по месту открытия наследства (ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь абзацем. 7 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № № 2-484/2026 по иску по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хановой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения определения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Ю.Г. Логунова