РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Терехиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Терехиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2014, заключённому между АО «ОТП Банк» и Терехиной Т.С. в виде процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 07 октября 2025 года в размере 188 784 руб. 66 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 года по 23 мая 2019 года в размере 9 286 руб. 76 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2019 года по 07 октября 2025 года в размере 78 800 руб. 83 коп.; взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 9307 руб., почтовых расходов в размер 105 руб. 60 коп.
Определением Первоуральского городского суда от 18.12.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 16.02.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование иска указано, что 15.05.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Терехиной Т.С. был заключен кредитный договор №. 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 15.05.2014 перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 121 038 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
На основании судебного постановления № от 24.05.2019, вынесенного Первоуральским городским судом Свердловской области с должника Терехиной Т.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 124 659 руб. 80 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.10.2025.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 07.10.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 188 784 руб. 66 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 (после уступки прав) по 23.05.2019 подлежат уплате проценты в размере 9 286 руб. 76 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 07.10.2025 в размере 78 800 руб. 83 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 07 октября 2025 года в размере 188 784 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 года по 23 мая 2019 года в размере 9 286 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2019 года по 07 октября 2025 года в размере 78 800 руб. 83 коп.; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; взыскать судебных расходы по уплате государственной пошлины 9 307 руб., почтовые расходы в размер 105 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» - Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности №МИ-242-С от 15.02.2024, выданной сроком до 15.02.2027 (л.д. 62) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 60).
Ответчик Терехина Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требования просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся ответственности (например, проценты мерой гражданско-правовой, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры ответственности, и по статье 809 ГК РФ как платы за пользование кредитом.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (часть 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Терехиной Т.С. на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита (л.д. 18-19) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 110 000 руб., на срок 36 мес., под 31,9 % годовых; погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей в размере 4 784 руб. 88 коп. (л.д. 20-23). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения по кредитному договору (л.д. 24).
Одновременно с заключением кредитного договора было заключено соглашение о предоставлении услуги «Сохрани Дорогое!» от 15.05.2014 (л.д. 26).
С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается её подписью в кредитном договоре, соглашении.
Не оспаривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора ответчиком не представлено.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 15.05.2014 перешло к ООО «СААБ» (л.д. 40-46).
Уведомление об уступке прав требований ООО «СААБ», а также досудебная претензия в адрес Терехиной Т.С. были направлены истцом 09.10.2017 (л.д. 51-52).
Однако, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом ответчиком не исполнялись, истец обратился в суд с иском к ответчику и заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-983/2019, с Терехиной Т.С. взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумма задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 в размере 121 038 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 621 руб.; всего взыскано 124 659 руб. 80 коп. (л.д. 49-50)
Указанным судебным постановлением установлены изложенные выше обстоятельства заключения кредитного договора, договора уступки прав (цессии), дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе договору цессии, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования истца в настоящем деле составляют убытки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 31,9 % годовых за период с 28.09.2017 по 07.10.2025 в размере 188 784 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
17.07.2019 ООО «СААБ» выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 47-48).
Истцом в материалы дела представлена справка о суммах и датах погашения задолженности должником Терехиной Т.С. в пользу ООО «СААБ» по исполнительному листу ФС №, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 124 659 руб. 80 коп. Терехиной Т.С. исполнена в полном объеме следующими платежами:
10 000 руб. – 01.11.2019;
40 руб. 87 коп. – 01.11.2019;
0 руб. 01 коп. – 22.02.2023;
0 руб. 11 коп. – 19.05.2023;
0 руб. 13 коп. – 23.08.2023;
0 руб. 07 коп. – 21.11.2023;
0 руб. 14 коп. – 26.02.2024;
0 руб. 25 коп. – 23.05.2024;
0 руб. 15 коп. – 26.08.2024;
0 руб. 05 коп. – 25.11.2024;
0 руб. 15 коп. – 24.02.2025;
0 руб. 15 коп. – 25.05.2025;
0 руб. 18 коп. – 28.08.2025;
114 617 руб. 53 коп. – 07.10.2025 (л.д. 16-17).
Выплата суммы задолженности указанными выше платежами и в сроки ответчиком Терехиной Т.С. не оспаривалась.
Из решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2019 по делу № следует, что взысканные данным решением с ответчика в пользу истца проценты в размере 47 366 руб. 39 коп. определены по состоянию на 13.03.2019 (л.д. 49-50).
В рамках настоящего дела ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, которые начислены за период с 28.09.2017 по 07.10.2025 - дату полного погашения задолженности.
Ответчиком Терехиной Т.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2020 г. № 308-ЭС19-27564 по делу № А53-34672/2018).
Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском 08 декабря 2025 года, что подтверждается штампом АО "Почта России" на конверте (л.д. 63), просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (день, следующий за днем заключения договора уступки прав требования) по 07 октября 2025 года в размере 188 784 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 года по 23 мая 2019 года в размере 9 286 руб. 76 коп., за период с 24 мая 2019 (дата вынесения решения суда Первоуральского городского суда Свердловской области) по 07 октября 2025 года в размере 78 800 руб. 83 коп., за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 307 руб. и почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 года по 07 октября 2025 года.
С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов за период с 08.12.2022 по 07.10.2025 - дату полного погашения задолженности составит 66 576 руб. 86 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 08.12.2022 по 07.10.2025, что составляет 66 576 руб. 86 коп.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по суммам процентов по кредитному договору за период до 07.12.2022 истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд производит свой расчет процентов за период с 08.12.2022 по 07.10.2025 следующим образом:
114 618 руб. 93 коп. (сумма задолженности) х 76 (количество дней с 08.12.2022 по 22.02.2023) х 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2022 году) = 1 789 руб. 94 коп.
22 февраля 2023 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 01 коп.
114 618 руб. 92 коп. (сумма задолженности) х 86 (количество дней с 23.02.2023 по 19.05.2023) х 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 2 025 руб. 46 коп.
19 мая 2023 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 11 коп.
114 618 руб. 81 коп. (сумма задолженности) х 25 (количество дней с 22.07.2023 по 15.08.2023) х 8,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 667 руб. 30 коп.
114 618 руб. 81 коп. (сумма задолженности) х 8 (количество дней с 16.08.2023 по 23.08.2023) х 12% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 301 руб. 46 коп.
23 августа 2023 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 13 коп.
114 618 руб. 68 коп. (сумма задолженности) х 25 (количество дней с 24.08.2023 по 17.09.2023) х 12% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 942 руб. 07 коп.
114 618 руб. 68 коп. (сумма задолженности) х 40 (количество дней с 17.09.2023 по 27.10.2023) х 13% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 1 632 руб. 92 коп.
114 618 руб. 68 коп. (сумма задолженности) х 25 (количество дней с 28.10.2023 по 21.11.2023) х 15% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 1 177 руб. 59 коп.
21 ноября 2023 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 07 коп.
114 618 руб. 61 коп. (сумма задолженности) х 24 (количество дней с 22.11.2023 по 15.12.2023) х 15% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 1 130 руб. 48 коп.
114 618 руб. 61 коп. (сумма задолженности) х 73 (количество дней с 16.12.2023 по 26.02.2024) х 16% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2023 году) = 3 667 руб. 80 коп.
26 февраля 2024 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 14 коп.
114 618 руб. 47 коп. (сумма задолженности) х 87 (количество дней с 27.02.2024 по 23.05.2024) х 16% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 4 371 руб. 20 коп.
23 мая 2024 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 25 коп.
114 618 руб. 22 коп. (сумма задолженности) х 66 (количество дней с 24.05.2024 по 28.07.2024) х 16% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 3 316 руб. 08 коп.
114 618 руб. 22 коп. (сумма задолженности) х 22 (количество дней с 29.07.2024 по 26.08.2024) х 18% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 639 руб. 20 коп.
26 августа 2024 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 15 коп.
114 618 руб. 07 коп. (сумма задолженности) х 20 (количество дней с 27.08.2024 по 15.09.2024) х 18% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 130 руб. 48 коп.
114 618 руб. 07 коп. (сумма задолженности) х 41 (количество дней с 16.09.2024 по 26.10.2024) х 19% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 2 446 руб. 23 коп.
114 618 руб. 07 коп. (сумма задолженности) х 30 (количество дней с 27.10.2024 по 25.11.2024) х 21% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 978 руб. 34 коп.
25 ноября 2024 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 05 коп.
114 618 руб. 02 коп. (сумма задолженности) х 91 (количество дней с 26.11.2024 по 24.02.2025) х 21% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 6 000 руб. 96 коп.
24 февраля 2025 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 15 коп.
114 617 руб. 87 коп. (сумма задолженности) х 85 (количество дней с 25.02.2025 по 20.05.2025) х 21% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2025 году) = 5 605 руб. 28 коп.
20 мая 2025 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 16 коп.
114 617 руб. 71 коп. (сумма задолженности) х 19 (количество дней с 21.05.2025 по 08.06.2025) х 21% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 252 руб. 94 коп.
114 617 руб. 71 коп. (сумма задолженности) х 46 (количество дней с 09.06.2025 по 24.07.2025) х 20% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 2 888 руб. 99 коп.
114 617 руб. 71 коп. (сумма задолженности) х 35 (количество дней с 25.07.2025 по 28.08.2025) х 18% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 978 руб. 33 коп.
28 августа 2025 года - частичное погашение задолженности на сумму 0 руб. 18 коп.
114 617 руб. 53 коп. (сумма задолженности) х 17 (количество дней с 29.08.2025 по 14.09.2025) х 18% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 960 руб. 90 коп.
114 617 руб. 53 коп. (сумма задолженности) х 23 (количество дней с 15.09.2025 по 07.10.2025) х 17% (процентная ставка) / 365 (количество дней в 2024 году) = 1 227 руб. 82 53 18 коп.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2022 года по 07 октября 2025 года путем математического сложения составит 49 615 руб. 33 коп.
А также считает подлежащими удовлетворению требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 307 руб., что подтверждается платежным поручением №5370 от 03.12.2025 (л.д. 5), однако с учетом размера удовлетворенных требований (41,97%), ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 3 906 руб. 15 коп.
Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 56-59), в виду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Терехиной Т.С.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Терехиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Терехиной Татьяны Сергеевны (паспорт №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2014, заключённому между АО «ОТП Банк» и Терехиной Т.С. в виде процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 декабря 2022 года по 07 октября 2025 года в размере 66 576 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2022 года по 07 октября 2025 года в размере 49 615 руб. 53 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 3 906 руб. 15 коп., почтовых расходов в размер 105 руб. 60 коп., всего 120 204 руб. 14 коп.
Продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: