ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Исуповой Е.В., с участием:
заместителя прокурора г. Первоуральска - Некрасовой Л.В., истца – Пискунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 481/2026 г. по исковому заявлению Пискунова Антона Валерьевича к Администрации муниципального округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец Пискунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №, выданным ОЗАГС <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ Истец приходится сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. Наследство открылось по закону, и истец является наследником первой очереди. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент смерти наследодатель не имел постоянной регистрации по месту жительства (прописки). Установленный законом шестиместный срок для принятия наследства, истекший 31.11.2014 г., им был пропущен. Причиной пропуска явились следующие уважительные причины: он находился в местах лишения свободы, в том числе, его правовая неграмотность и заблуждение. Истец, как законный наследник, проживавший совместно с наследодателем, полагал, что автоматически становится собственником имущества, и оформление документов у нотариуса не требуется. Поскольку он является надлежащим наследником, место открытия наследства подлежит установлению - а срок для его принятия восстановлению, за ним должно быть признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Определением суда от 19.12.2025 г. для участия в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен Прокурор г. Первоуральска.
Определение суда от 13.02.2026 для участия в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен Военный комиссариат по Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что он и его мама ФИО6 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31.05.2024 г. его мама умерла. После ее смерти открылось наследство. С заявлением о принятии наследства он не обращался, так как полагал, что этого делать не нужно, поскольку он также является собственном квартиры и проживал вместе с ней. 18.07.2017 г. он был осужден к реальному лишению свободы, отбывал наказание в колонии. Далее им был заключен контракт, он являлся участником СВО, был дважды ранен, проходил неоднократно лечение, реабилитацию. После возвращения домой, вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. КИЗ, 15-48, частично ее восстановил, чтобы можно было проживать в ей, сделал ремонт. Намерен восстановить квартиру, погасить долги, восстановить общение с ребёнком. На иске настаивал.
Представитель ответчика, Администрации муниципального округа Первоуральск, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований Военный комиссариат Свердловской области представителя в судебное заседание не направил, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти IV- АИ № от 18.07.2018 г. В связи с ее смертью открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сособственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО2, что следует из информации, предоставленной Западным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ На случай смерти ФИО1 завещания не оставила. Как следует из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось. Единственным наследником по закону первой очереди является ее сын - ФИО2, которым срок для принятия наследства был пропущен.
На дату открытия наследства ФИО1 не имела постоянной регистрации на территории РФ, что следует из справки ОВМ МВД России «Первоуральский».
Вместе с тем, она имела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>.
Истец полагает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам: он находился в местах лишения свободы, в том числе, его правовая неграмотность и заблуждение. Истец, как законный наследник, проживавший совместно с наследодателем, полагал, что автоматически становится собственником имущества, и оформление документов у нотариуса не требуется.
Действительно, ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 18.07.2017 г. по 28.10.2022 г. Пискунов А.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области.
С 29.10.2022 г. по 29.04.2023 г. принимал участие в СВО, награжден, в том числе, государственными наградами.
Далее, в связи с полученными дважды ранениями, проходил лечение, находился на реабилитации.
С учетом того обстоятельства, что истец является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, заинтересован в сохранении жилого помещения, суд считает возможным исковые требования о восстановлении срок для принятия наследства удовлетворить, признать ФИО2 принявшим наследство ФИО1
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не установлено. Спорное имущество в реестре муниципальной собственности не состоит.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 43, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискунова Антона Валерьевича к Администрации муниципального округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.
Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>.
Восстановить Пискунову Антону Валерьевичу (паспорт гражданина РФ серии №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав Пискунова Антона Валерьевича принявшим наследство ФИО1.
Признать за Пискуновым Антоном Валерьевичем (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева