<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2025-006171-58
Дело № 2-502/2026 мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 30 марта 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2026 по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Девятых Аиде Петровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Девятых А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2024 года в размере 824486 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21490 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии №, по которому в июне 2024 года Девятых А.И. был выставлен счет на оплату в сумме 824486,08 руб. Объем потребленной энергии подтвержден актом. АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило Девытых А.П. претензию, которая была оставлена без ответа.
Представитель истца Семак О.М., действующий на основании доверенности № от 12.01.2026, выданной сроком по 22.01.2028 в судебном заседании пояснил, что 01.04.2019 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Девытых А.П. был заключен договор энергоснабжения №. 26.06.2024 Девятых А.П. подано заявление о расторжении данного договора с указанием на то, что новым собственником помещения по адресу <адрес> является ФИО5 Также Девытях А.П. были переданы показания приборов учета т1 101579, т2 83045, на основании которых был выставлен счет на оплату, однако оплата не была произведена.
Ответчик Девятых А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представила. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом Девытых А.П. извещалась о каждом судебном заседании по адресу регистрации, однако уклонялась от получения корреспонденции.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что 01.04.2019 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Девятых А.П. был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 13 – 26). 26.06.2024 Девятых А.П. подано заявление о расторжении данного договора с указанием на то, что новым собственником помещения по адресу <адрес> является ФИО5 (л.д. 29). Также Девятых А.П. были переданы показания приборов учета т1 101579, т2 83045, на основании которых был выставлен счет на оплату, однако оплата не была произведена. 01.07.2024 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно п. 2 которого «стороны подтверждают, что расторжение Договора не освобождает от исполнения обязательств, возникших ранее», согласно п. 3 «показания приборов учета на момент расторжения Договора предоставлены Потребителем в отчете за июнь 2024 г.» (л.д. 30). Исходя из дополнительных пояснений по делу представителя истца (л.д. 49 – 50) объем потребленной электроэнергии Девятых А.П. рассчитан из переданных ей показаний за июнь 2024 года.
Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату за потребленную электрическую энергию, суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика Девятых А.П. в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию за помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 21 490 руб., данные расходы подтверждается платежным поручением № от 18.12.2025 на сумму 21 490 руб. (л.д. 4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 490 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Девятых Аиде Петровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» с Девятых Аиды Петровны задолженность за оплату потребленной электрической энергии в размере 824486 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 490 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., всего взыскать 846067 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>