ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 20 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Звериноголовского судебного района <АДРЕС> области, действующий в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Антонова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, инвалидности не имеющего, работающего учеником сверловщика в АО «Курганский машиностроительный завод», имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА>, код подразделения 660-006, установил:
<ДАТА> в 16:15 по адресу: 7 километр автодороги Раскатиха - Обухово в Притобольном районе <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), лишенный права управления транспортными средствами водитель Антонов <ФИО> управлял транспортным средством «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
В судебном заседании Антонов <ФИО> которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания, иные ходатайства не заявил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Мировой судья, при отсутствии возражений со стороны Антонова <ФИО> определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав Антонова <ФИО> изучив в совокупности обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что <ДАТА> в 16:15 по адресу: 7 километр автодороги Раскатиха - Обухово в Притобольном районе <АДРЕС> области водитель Антонов <ФИО> управлял транспортным средством «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
По информации инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1>, согласно данным базы ГАИ ФИС-М Антонов <ФИО> имеет водительское удостоверение. Лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Согласно карточке операции с водительским удостоверением от <ДАТА1> Антонов <ФИО> имеет водительское удостоверение 9934242245 от <ДАТА>, действительное до <ДАТА>
Вина Антонова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением о привлечении Антонова <ФИО> к административной ответственности от <ДАТА1>, протоколом 45 ОЕ 254943 об административном правонарушении от <ДАТА>, копией протокола 45 ОЕ 254944 об административном правонарушении от <ДАТА>, копией акта 45 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, копией результата освидетельствования от <ДАТА>, копией протокола 45 АМ 365456 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА>, результатами поиска правонарушения в отношении Антонова <ФИО> информацией инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1>, карточкой операции с водительским удостоверением от <ДАТА1>, видеозаписью, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА>
Мировой судья квалифицирует действия Антонова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в совершении однородного правонарушения, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Согласно телефонограмме от <ДАТА1>, поступившей от инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, по состоянию на <ДАТА1> Антонов <ФИО> не является военнослужащим, заключившим контракт с Министерством обороны Российской Федерации. У Антонова <ФИО> имеется повестка, в которой ему военным комиссаром Кетовского, Половинского и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области предложено явиться 1<ДАТА> для прохождения медицинского освидетельствования, Антонов <ФИО> пребывает в мобилизационном людском резерве.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Антонову <ФИО> административное наказание в виде обязательных работ, не усмотрев препятствий для назначения данного вида административного наказания. По мнению мирового судьи данный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Антонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>