РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением по делу, ФИО1 обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в которой ссылается на неправильную квалификацию совершенного правонарушения, полагая, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, основывая на обстоятельствах совершенного правонарушения.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении от указанного участника производства по делу об административном правонарушении в суд не поступало.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО1, при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, причинив автомашине механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 факт ДТП с ее участием не оспаривала, замечаний на протокол не представила; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной потерпевшим ФИО5, двумя понятыми и должностным лицом, ее составившим; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что при управлении транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное транспортное средство, после чего покинула место ДТП, поскольку не дождалась владельца автомашины, свой номер телефона оставила в круглосуточном магазине. В ГИБДД позвонила спустя два дня.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на припаркованном его транспортном средстве повреждения левого переднего крыла и левой передней фары, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел как транспортное средство <данные изъяты> совершило наезд на его автомобиль, двигаясь задним ходом, данный инцидент видели соседи, которые сообщили номер транспортного средства.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт столкновения транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, после которого водитель транспортного средства ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы о том, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ею были предприняты все зависящие от нее меры для связи с собственником пострадавшей автомашины и решен вопрос с возмещением причиненного материального ущерба, подлежат отклонению, поскольку Правилами дорожного движения установлен запрет водителю транспортного средства покидать место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников Госавтоинспекции.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Мировой судья, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дал верную юридическую оценку её действиям.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылка в жалобе на несоразмерность назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на необоснованна, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того является минимальным, предусмотренным санкцией данной нормы.
То обстоятельство, что ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей, не исключает возможности привлечения ее к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и вопреки доводам жалобы не свидетельствует о невозможности посещения детьми медицинских и образовательных учреждений.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова