РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на незаконность судебного акта.
В судебном заседании ФИО1доводы жалобы поддержал в полном объеме, в обоснование доказательств о своей невиновности в совершении административного правонарушения представил в суд чеки об оплате алиментных обязательств, сведения о состоянии здоровья, справки 2-НДФЛ, справку от работодателя об уплаченных алиментах. Также в судебном заседании указывал, что сумма задолженности по уплате алиментов определена судебным приставом-исполнителем без учета произведенных им платежей в счет уплаты алиментных обязательств, с задолженностью не согласен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата им производилась каждый месяц, но не в полном объеме.
Извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО3, в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Участвующая при рассмотрении жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ведется исполнительное производство по взысканию с должника ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. В рамках исполнительного производства при расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитывалась задолженность за прошлые периоды, которая составила 722 124,05 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты ФИО1 алиментных обязательств в размере 147 540,20 руб. задолженность по алиментам составляет 823 657,14 руб. В связи с чем в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом, должник ФИО1 не является на прием к судебному приставу-исполнителю по вызову, отказывается от подписей и получения в рамках исполнительного производства документов, в том числе произведенного по исполнительному производству расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1843/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере по одной величине прожиточного минимума для категории детей в Хабаровском крае, установленной постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, что на день рассмотрения дела составляет 21 120 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист по указанному гражданскому делу выдан ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 722 124,05 руб. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 249 073,29 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 540,20 руб. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 657,14 руб.
Таким образом, на момент выявления административного правонарушения –ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклонялся от обязанности по уплате алиментов в соответствии с исполнительным документом, уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в неполном размере, мер к погашению задолженности не принимал вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 657,14 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей (л.д. 5 - 7); предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 18), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что оплачитвает алименты согласно заработанным деньгам, в собственности имущества не имеет, в поиске дополнительного места работы, уровень дохода не позволяет выплачивать более 70% от заработной платы (л.д. 22), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и иными материалами дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт отсутствия полной оплаты алиментов в течение периода указанного в протоколе об административном правонарушении в связи с отсутствием заработка, позволяющего оплачивать алименты в установленном размере.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о том, что сумма задолженности по алиментам определена судебным приставом-исполнителем без учета произведенных им переводов денежных средств в счет уплаты алиментных обязательств. Однако, о наличии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал, данный расчет им не обжаловался в установленном законом порядке, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно представленным ФИО1 сведениям о переводах денежных средств взыскателю по исполнительному производству взыскателю по исполнительному производству в счет оплаты алиментных обязательств, усматривается, что произведенные ФИО1 ежемесячные выплаты не соответствовали установленной в исполнительном листе сумме алиментов, подлежащих оплате за месяц на каждого ребенка в размере по одной величине прожиточного минимума для категории детей в Хабаровском крае 21 120 руб. В связи с чем представленный ФИО1 расчет не опровергает наличие задолженности по алиментным обязательствам и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного решения о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, оценка законности вынесения судебного решения по настоящему делу осуществлена быть не может. Данное решение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
Доводы о том, что ФИО1 оплачивал задолженность по алиментам, но в неполном размере, установленном решением суда, по уважительным причинам, в связи с тяжелым материальным положением не влекут отмену постановления по делу, поскольку данные доводы не свидетельствуют об уважительных причинах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.
При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с соответствующим заявлением об изменении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленного решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из его материального положения, состояния здоровья не обращался.
Избранный ФИО1 способ погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере, установленном им самостоятельно (частичном), не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не влияет на виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не оплатил задолженность по алиментным обязательствам, взысканным на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении заявителем не оспаривалось и незаконным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не признавалось, доказательств в опровержение данных выводов заявителем не представлено.
Нахождение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном в связи с прохождением лечения в стационаре не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по алиментам в размере 823 657,14 руб. определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе с учетом задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 124,05 руб.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Гольдберга Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова