РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года город Шумиха, ул. Гагарина, 8
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю, от 13.08.2026 №10677462260042409088 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Дар»,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ООО «ТК ДАР», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ООО «ТК ДАР» не является субъектом административного правонарушения. Указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство на основании договора аренды от 01.05.2026 и приложения 1 к нему передано в аренду ООО «РРР», которое исполнило условие договора аренды о регистрации транспортного средства в системе «Платон», следовательно, является надлежащим субъектом административного правонарушения. Кроме того, движение транспортного средства при списании денежных средств с расчетной записи на основании реконструкции недостающего участка маршрута не считается движением без внесения платы и не влечет привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Законный представитель ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, законный представитель ООО «ТК ДАР» просил о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из обжалуемого постановления, собственник (владелец) транспортного средства ООО «ТК ДАР» 26.07.2026 в 16:08: 51 по адресу 126 км 604 м автомобильной дороги федерального значения Р 254 «Иртыш» Курганская область совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – допустило движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком ***, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Согласно ответу на запрос ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» на дату фиксации правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** (указанное в обжалуемом постановлении) зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» с 01.06.2026 за владельцем транспортного средства ООО «РРР», за этим же владельцем транспортного средства с 14.04.2026 закреплено бортовое устройство. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 26 378 рублей 32 копейки. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась. На момент фиксации проезда транспортного средства 26.07.2026 в 16:08:51 бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, имеются данные о вероятном влиянии на его работу внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС, что дает основания предположить о наличии сомнений в виновности ВТС, плата не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от ВТС и Оператора СВП.
Таким образом, перечисленные доказательства свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения и наличии оснований для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Ю, от 13.08.2026 №10677462260042409088 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК Дар», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ООО «ТК ДАР» состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В. Пономарев