ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
Артамонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 - 9, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 10 часов 21 минут Артамонов, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи спиртосодержащего напитка «Байкал лайт на спирте альфа, 0, 25 л.» в количестве 1 штуки стоимостью 249 рубль 99 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Артамонов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Артамонова в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, копией заявления от <ДАТА7>, объяснениями и пояснениями Артамонова В.Р., объяснениями <ФИО3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, заявлением о привлечении у административной ответственности от <ДАТА5>, другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия Артамонова по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Артамонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в месте, определенном органами внутренних дел, срок наказания исчислять с момента фактического помещения в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок наказания период задержания с 11 часов 45 минут <ДАТА5> до 10 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>