ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Половинное 5 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Николай Леонидович, рассмотрев по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Советская, д. 72, каб. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Асламовой <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 14 часов 20 минут Асламова <ФИО>., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю в магазине «Луч», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, продала <ФИО3> алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Белый медведь» (8 % об.) объемом 1,15 литра, чем нарушила п. 2 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и запрете торговли безалкогольными тонизирующими напитками (в том числе энергетическими) на территории <АДРЕС> области».
Асламова <ФИО>. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, так как пиво <ФИО3> <ДАТА4> она не продавала. В ходе судебного заседания Асламова <ФИО>. показала, она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю, в том числе в магазине «Луч» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40. Об установленном запрете продажи пива <ДАТА4> ей было известно. <ДАТА4> она сама осуществляла торговлю в магазине «Луч» по указанному адресу, так как продавец заболела. Других продавцов в тот день в магазине не было. <ФИО3> она видела ранее несколько раз, ни его имени, ни фамилии она ранее не знала. В тот день <ФИО3> заходил в магазин «Луч», был нетрезв, приобрел сок, чипсы, минеральную воду и пакет майку. В какой-то момент примерно через час после ухода <ФИО3> зашло двое полицейских, которые пояснили, что в магазине была осуществлена несанкционированная продажа алкогольной продукции. Пиво «Белый медведь» (8 % об.) объемом 1,15 литра продается у нее в магазине. Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении стоимость проданного пива указана выше, чем стоимость данного пива в магазине «Луч». Считает, что <ФИО3> пиво приобрел в каком-то другом месте и оговаривает ее.
Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Асламовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения исходя из следующего.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
<АДРЕС> ст. 3 указанного Закона, законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Абзацем 2 п. 9 ст. 16 Закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
В силу п. 2 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и запрете торговли безалкогольными тонизирующими напитками (в том числе энергетическими) на территории <АДРЕС> области» не допускается розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, иных случаев, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») в том числе в Международный женский день - 8 марта.
<АДРЕС> п. 13.1 ст. 2 Закона, пиво относится к алкогольной продукции.
Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО3> показал, что <ДАТА4> в магазине «Луч» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, он приобрел, насколько помнит, две бутылки крепкого пива (название не помнит). Пиво ему продала хозяйка магазина Асламова <ФИО>., находящаяся в зале судебного заседания. После покупки вышел из магазина и был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него пиво и которым он рассказал о том, где и когда его приобрел. Оснований для оговора Асламовой <ФИО>. у него нет, никакое давление на него с целью дачи тех или иных показаний не оказывалось. После исследования протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> <ФИО3> подтвердил факт изъятия пива при указанных в протоколе обстоятельствах.
Допрошенный при рассмотрении дела УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <ФИО5> показал, что административное правонарушение было выявлено ими в связи с проводимым рейдом в связи с установленным Законом <АДРЕС> области запретом на продажу алкогольной продукции, никакого давления на <ФИО3> со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ими была обнаружена и изъята у <ФИО3> одна бутылка пива.
Факт совершения Асламовой <ФИО>. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА4> он приобрел одну бутылку пива «Белый медведь» в магазине «Луч» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого у <ФИО3> изъята бутылка пива «Белый медведь»; выпиской ЕГРИП и иными материалами дела.
Доводы Асламовой <ФИО>. о том, что она не продавала пиво <ФИО3>, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется, каких-либо оснований полагать, что <ФИО3> оказывалось давление, у мирового судьи не имеется.
Имеющиеся противоречия в стоимости пива, указанной в протоколе, и стоимости пива, за которую Асламова <ФИО>., с ее слов, реализует в магазине «Луч», а также в количестве приобретенных бутылок пива, являются несущественными, не влияют ни на доказанность вины Асламовой <ФИО>. во вменяемом ей административном правонарушении, ни на квалификацию ее действий.
Поскольку <ДАТА4> Асламова <ФИО>. осуществила реализацию алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области, мировой судья квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что Асламова <ФИО>. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществила продажу алкогольной продукции в качестве таковой в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ она подлежит административной ответственности как должностное лицо.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Асламовой <ФИО>. административного наказания в виде штрафа.
При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции мировой судья приходит к следующему.
Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация применяется только в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Из пункта 2 ст. 25 Закона следует, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
<АДРЕС> п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Таким образом, изъятая алкогольная продукция - одна бутылка пива «Белый медведь» объемом 1,15 л., находящаяся в ОП «Половинское», - подлежит уничтожению в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Асламову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Изъятую алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Белый медведь» (8 % об.) объемом 1,15 литра, находящуюся в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» - уничтожить в установленном порядке.
Оплату административного штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области, л/с 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, Банк - ОКЦ <НОМЕР> СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер кор./сч. банка получателя платежа - 40102810445370000108, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, ОКТМО 37528000, КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100006600028855263.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.Л. Астапов