ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., при секретаре Мосиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Курганской области «02» декабря 2025 г. заявление судебного пристава-исполнителя Шатровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области о прекращении исполнительного производства в отношении Мингалёва Михаила Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Шатровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО5
В обоснование заявленных требований указал, что в Шатровском РОСП УФССП России по Курганской области на исполнении находится исполнительное производство № от 9 декабря 2024 г. о взыскании процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере <..............> с должника ФИО4 который умер <дата> .
В судебное заседание представители: заявителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области) не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Из исследованных материалов следует, что 6 декабря 2024 г. Шатровским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист по уголовному делу №, согласно которому с должника ФИО6. взысканы процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере <..............> в пользу УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области) (л.д. 6, 18).
9 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем Шатровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 13 943 рублей 75 копеек в пользу УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области) (л.д. 5, 17).
В ходе принудительного исполнения выявлено, что должник ФИО7 умер <дата> , что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 2).
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанности ФИО9 по уплате взысканных в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследникам – спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из представленных материалов следует, что после смерти должника ФИО11. заведено наследственное дело (л.д. 15).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и должен нести ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению состава лиц, принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Поскольку в представленных материалах нет доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 9 декабря 2024 г. на основании исполнительного листа о взыскании процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере <..............> с должника ФИО10 в пользу УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области) в связи со смертью должника, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев