ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Половинное 18 августа 2026<ДАТА>
17 часов 00 минут
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Николай Леонидович, рассмотрев по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Советская, д. 72, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Ахмадулина <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадулин <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, в отношении которой решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) установлен административный надзор с обязанностью явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные данным органом дни <ДАТА8> не явился на регистрацию в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6.
Ахмадулин <ФИО>. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА8> в утреннее время он помогал <ФИО3> перекрывать крышу на ул. <АДРЕС>, д. 212, в с. <АДРЕС>, разбил голову, отчего у него в течении примерно 1 суток кружилась голова, но в больницу он не обращался. В связи с этим он звонил помощнику участкового уполномоченного <ФИО4> и сказал об этом, тот разрешил его <ДАТА8> не являться на регистрацию и прийти в другой день.
Заслушав пояснения Ахмадулина <ФИО>., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Ахмадулина <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2026; решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА7>; заключением о заведении дела административного надзора от 19.05.2023; предупреждением от 19.05.2023; предостережением от 01.03.2024; справкой на лицо по учетам СООП; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Допрошенный при рассмотрении дела помощник УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <ФИО4> пояснил, что действительно <ДАТА8> Ахмадулин <ФИО>. звонил ему, пояснив, что у него болит спина и спросил разрешения не приходить на регистрацию в этот день. <ФИО4> ему пояснил, что уважительность причин неявки, в том числе по состоянию здоровья, должна быть подтверждена документально, что он в том числе уточнял и у УУП <ФИО6> Разрешения не являться на регистрацию <ФИО4> Ахмадулину <ФИО>. не давал.
С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что доводы Ахмадулина <ФИО>. о его неявке на регистрацию носят уважительный характер, являются несостоятельными, так как не подтверждено ни то, что у Ахмадулина <ФИО>. имелась уважительная причина для неявки по состоянию здоровья, ни то, что помощник УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <ФИО4> дал ему разрешение не являться на регистрацию в этот день.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ахмадулиным <ФИО>. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и с учетом характера деяния и личности нарушителя находит, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Ахмадулину <ФИО>. наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ахмадулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического помещения Ахмадулина <ФИО>. в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть в срок административного ареста Ахмадулина <ФИО>. период с 10:00 <ДАТА10> до его фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Срок отбывания Ахмадулиным <ФИО>. наказания в виде административного ареста исчислять одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в отношении него от <ДАТА11>, вынесенному в 16:21.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Л. Астапов