ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Половинное 27 августа 2026 г.11 часов 10 минут
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Николай Леонидович, рассмотрев по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Советская, д. 72, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Мариенко <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> около 23 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мариенко <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на опору линии электропередач, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мариенко <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что автомобилем управлял он, после дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как у него не имелось права на управление транспортным средством соответствующие категории.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Заслушав Мариенко <ФИО>., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мариенко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения Мариенко <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО3>, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснения Мариенко <ФИО>. от <ДАТА7>, справкой об ущербе, фотоматериалом - фотоизображениями автомобиля ВАЗ-21099, показаниями Мариенко <ФИО>. в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Мариенко <ФИО>. оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мариенко <ФИО>. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения и с учетом характера деяния и личности нарушителя находит, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Мариенко <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Мариенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического помещения Мариенко <ФИО>. в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть в срок административного ареста Мариенко <ФИО>. период с 11:10 <ДАТА8> до его фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.Л. Астапов