ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Шевелеву Алексею Михайловичу, Шевелеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Даниловское» обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с Шевелева А.М., Шевелевой К.В., Шевелева А.А. суммы задолженности жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 328 608 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 245 431 руб. 79 коп. и пени в размере 83 177 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 715 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 240 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 24.12.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 20.02.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Первоуральского городского суда от 12.03.2026 производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Шевелевой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов прекращено.
В обоснование иска указано, что 08.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2-1606/2025 о солидарном взыскании в отношении ответчиков. На основании письменных возражений ответчиков мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1606/2025. На основании письма от Администрации городского округа Первоуральск следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в реестре муниципальной собственности городского округа Первоуральск. Договор социального найма не заключался, В данном помещении зарегистрированы следующие граждане: Шевелев Михаил Васильевич, Шевелев Алексей Михайлович; Шевелев Андрей Алексеевич, а также Шевелева Ксения Владимировна. Вместе с тем, согласно справке ПМКУ РКЦ от 15.05.2025 года в данном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Шевелев Алексей Михайлович; Шевелев Андрей Алексеевич. Истец управляет указанным домом на основании сводного отчета (итогового протокола) по результатам голосования на общем собрании собственников помещений от 11.06.2013 года. По данному лицевому счету с учетом частичных оплат за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 включительно имеется не оплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в размере 328 608 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 245 431 руб. 79 коп. и пени в размере 83 177 руб.
Представитель истца ООО «Даниловское» - Токарева Е.П., действующая на основании доверенности №73 от 24.10.2023, выданной сроком по 31.12.2027 (л.д. 89) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шевелев А.М., Шевелев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку объем поставленной отопительной энергии и водоснабжения каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода потребленных услуг каждым из них суд полагает, что обязательство по оплате потребленных объемов отопительной энергии и горячего водоснабжения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.
Судом установлено, что ООО «Даниловское» на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 11.06.2013 управляет многоквартирным домом (л.д. 10).
Из ответа Администрации МО Первоуральск 20.01.2026 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности муниципального округа Первоуральск. Ранее жилое помещение находилось в муниципальной собственности и было передано в пользование граждан Шевелеву А.М., Шевелеву А.А. и Шевелевой К.В. по договору социального найма № от 01.04.2025. Договором передачи квартиры в собственность граждан № от 06.11.2025 жилое помещение было передано Шевелеву А.М., Шевелевой К.В., Шевелеву А.А. в собственность в порядке приватизации (л.д. 116).
Администрацией МО Первоуральск на основании ордера № от 24.01.1968 с Шевелевым Алексеем Михайловичем, 23.10.1977 года рождения был заключен договор социального найма № от 01.04.2025 на жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын - Шевелев Андрей Алексеевич, 15.09.2004 года рождения, супруга – Шевелева Ксения Владимировна, 06.06.1983 года рождения (л.д. 117-119).
06.11.2025 между МО Первоуральск и Шевелевым А.М., Шевелевым А.А. и Шевелевой К.В. был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) (л.д. 120).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра сделок с недвижимостью с 04.12.2025 собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шевелева К.В. (1/3 доля), Шевелев А.А. (1/3 доля), Шевелев А.М. (1/3 доля) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от 06.11.2025 (л.д. 100-102).
Согласно поквартирной карточке, представленной ПМКУ «РКЦ» от 22.01.2026 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шевелев Алексей Михайлович, 23.10.1977 года рождения с 28.03.2000 по настоящее время, Шевелев Андрей Алексеевич, 15.09.2004 года рождения с 02.11.2004 по настоящее время (л.д. 126).
Из содержания адресных справок, предоставленных ОВМ ОМВД России «Первоуральский» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Шевелев Алексей Михайлович, 23.10.1977 года рождения с 28.03.2000 по настоящее время, Шевелев Андрей Алексеевич, 15.09.2004 года рождения с 02.11.2004 по настоящее время, Шевелева Ксения Владимировна, 06.06.1983 года рождения с 16.07.2025 по настоящее время (л.д. 123-124).
Ответчики Шевелев А.М. (в период с 28.03.2000 по настоящее время), Шевелев А.А. (в период с 02.11.2004 по настоящее время) проживают в указанном жилом помещении.
Как следует из выписки по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 245 431 руб. 79 коп.
Расчет задолженности и его расшифровка представлена истцом в материалы дела (л.д. 15-36, 37).
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчиков погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 245 431 руб. 79 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 83 177 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в период с января 2023 года по апрель 2025 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
По расчётам истца, за период с января 2023 года по апрель 2025 года истцом были начислены пени, размер пени составил 83 177 руб., с данным расчётом сумм полагает возможным согласиться, иного расчета сторонами не представлено.
При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязательства по оказанию юридических услуг представителем истца исполнены, в том числе представитель истца составлял исковое заявление, подготовил документы, участвовал в судебном заседании.
В материалы дела представлен договор от 02.03.2016 об оказании юридических услуг, платежное поручение №2954 от 23.12.2025 (л.д. 67-70, 71).
Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Даниловское» расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ООО «Даниловское» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 715 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения №3263 от 30.06.2025 на сумму 6 543 руб., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 7), №6286 от 23.12.2025 на сумму 4 172 руб. (л.д. 8).
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Даниловское» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Шевелева М.В., Шевелева А.М., Шевелевой К.В. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. 08.08.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1606/2025 о солидарном взыскании с Шевелева М.В., Шевелева А.М., Шевелевой К.В. в пользу ООО «Даниловское» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, который определением мирового судьи от 15.10.2025 был отменен по заявлению ответчиков (л.д.9).
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению №3263 от 30.06.2025 государственная пошлина в размере 6 543 руб. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 715 руб.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Почтовые расходы подтверждаются квитанцией на сумму 160 руб. (л.д. 91), и подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Шевелеву Алексею Михайловичу, Шевелеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шевелева Алексея Михайловича, Шевелева Андрея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 328 608 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 245 431 руб. 79 коп. и пени в размере 83 177 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 715 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., всего 351 483 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий