РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сухоплюевой Л.М., при секретаре судебного заседания Бусовой А.А., с участием:
заместителя прокурора г. Первоуральска - Некрасовой Л.В., истца – Абрамовой Е.Н., представителя истца – Студиникиной А.Н., представителя ответчика ООО «Альфа-М»- Гридиной О.А., представителя ответчиков Администрации муниципального округа Первоуральск, УЖКХиС муниципального округа Первоуральск – Татауровой Л.А., представителя ответчика ООО УК «Даниловское» - Делидовой Ю.А., представителя ответчика ИП Корякина В.Ю. - Лебедевой Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2026 по иску Абрамовой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», Администрации муниципального округа Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, Индивидуальному предпринимателю Корякину Валерию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-М» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на оплату медицинских препаратов и услуг такси в размере 17 608 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 19.02.2024 г. около 17 часов Абрамова Е.Н. не дошла два шага до крыльца магазина Красное и Белое (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53, поскользнулась и упала, в результате чего получил травму правой ноги, встать самостоятельно не смогла, позвонила родственникам.
В этот же день около 17-30 часов родственники увезли ее в травмпункт г. Первоуральска, где ей был установлен диагноз: множественные переломы голени, (<данные изъяты>).
Была госпитализирована в травматологическое отделение г. Первоуральска.
20.02.2024 была проведена операция и до 15.03.2024 находилась на стационарном лечении, после лечения выписали домой, три месяца передвигаться самостоятельно не могла, для передвижения использовала инвалидное кресло, после передвигалась на костылях, дважды проходила реабилитацию в период с 22.05.2024 по 07.06.2024 и с 20.06.2024 по 01.07.2024, в день получения травмы больничный лист не оформила, поскольку находилась в отпуске, после окончания отпуска оформила больничный лист, выписана к труду 09.10.2024.
Считает, что ООО «Альфа-М» ненадлежащим образом осуществляло обслуживание и уборку территории возле магазина, не предприняло достаточных мер для содержания территории (не обработало противогололедными средствами территорию перед входом в магазин), в результате чего Абрамова Е.Н. упала и получила травму.
Общий период нетрудоспособности составляет более 8 месяцев.
Полагает, что в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую оценивает в 800 000 рублей, так как на протяжении длительного времени испытывает физическую боль, переживания по поводу своего здоровья, перспектив лечения, длительное время ощущает физическую боль и дискомфорт в связи с полученными повреждениями, а также постоянным ощущением физической боли в ходе восстановительного периода в связи с применением специальной медицинской техники, а именно: гипса, фиксатора (пластины), испытывала нравственные переживания по причине состояния беспомощности, нуждаемости в постоянном постороннем уходе со стороны третьих лиц (супруга, детей), поскольку самостоятельно не могла себя обслуживать, длительное время находился в инвалидном кресле, после того как встала с инвалидного кресла на костыли также нуждалась в посторонней помощи, которую оказывали супруг и дети, все это препятствовало ведению прежнего образа жизни, с прежней степенью заботы и активности не могла уделять время своим несовершеннолетним детям: Абрамовой В.И., Абрамову Д.И. (кружки и секции дети пропускали). В настоящее время Абрамова Е.Н. испытывает трудности при обувании, ходьбе так как полностью подвижность не восстановилась, до настоящего времени лишена возможности обеспечивать несовершеннолетних детей материально, поскольку до получения травмы на ней лежала ответственность по обеспечению детей всем необходимым (продуктами питания, одеждой, оплатой счетов) находясь в беспомощном состоянии не имела возможности материально обеспечивать свою семью, испытывая от этого, в том числе, нравственные страдания.
На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчику вышеуказанным иском.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2025 года исковые требования Абрамовой Е.Н. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., убытки в размере 17 608 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2025 года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2025 года изменено. С ООО «Альфа-М» в пользу Абрамовой Е.Н. взыскан штраф в размере 208 804 руб. В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика, и апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2025 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В порядке ст. 45 ГПК РФ для участия в деле привечен прокурор г. Первоуральска.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», Администрация муниципального округа Первоуральск, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, ООО УК "Даниловское", ИП Корякин Валерий Юрьевич.
Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ТФОМС Свердловской области.
В судебном заседании истец Абрамова Е.Н., представитель истца Студиникина А.Н. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альфа-М», Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», Администрации муниципального округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, ООО УК "Даниловское", ИП Корякина Валерия Юрьевича компенсацию морального вреда, в размере 800 000 руб., расходы по оплате медицинских препаратов и услуг такси в размере 17 608 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Оставили установление надлежащего ответчика на усмотрение суда, поскольку ни один из ответчиков исковые требования не признает, и говорят, что они не надлежащие ответчики по делу, и пытаются переложить ответственность друг на друга.
Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, суду пояснила, что магазин использует помещение на основании договора аренды, земельный участок по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, 53 не передан по договору аренды ответчику, а входная группа магазина, а именно: крыльцо протяженностью 11 метров очищается персоналом. Граница земельного участка под нежилым помещением по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, 53 и идет по границе фасада здания, не выходя на дорогу и тротуар. Представитель УЖКХиС МО Первоуральск указал, что земельный участок, на котором произошло падение, не разграничен и не поставлен на кадастровый учет. Сторонами не оспаривается, что спорный участок находится в границах г.Первоуральск. Данная земля принадлежит МО г.Первоуральск и не была передана в возмездное или безвозмездное пользование (на основании закона, соглашения или аренды) ни ООО УК «Даниловское», ни собственнику нежилого помещения, ни арендатору-ООО «Альфа-М». Согласно п.2.14 Решения Первоуральской городской Думы № «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории МО Первоуральск» спорный участок не является отведенной территорией. Земельный участок не находится в совместной или совместно-долевой собственности каких-либо сторон по иску. Не является общедомовым имуществом. Находится исключительно в ведении МО г.Первоуральск. Администрацией г.Первоуральска не создавалось комиссий по контролю и оценке санитарного содержания территорий при взаимодействии с ООО УК «Даниловское», ООО «Альфа-М», ИП Корякин В.Ю. Орган местного самоуправления может установить порядок участия собственников зданий/помещений в благоустройстве прилегающей территории, но не может переложить на них обязанность по ее содержанию против их воли. В свою очередь УЖКХ и С МО Первоуральск сообщает, что на момент падения истца и получения ею травм Администрацией г.Первоуральска был заключен контракт на очистку территорий города с ПМУП «ПО УЖКХ». Сославшись на пункт 25 части 1 статьи 16 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, указали, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегавших территорий, организация благоустройства территории городского округа. Орган местного самоуправления может установить порядок участия собственников зданий помещений в благоустройстве прилетающей территории, но не может переложить на них обязанность по ее содержанию против их воли. Поскольку земельный участок, на котором получила травму истец, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, собственник пристройки не является владельцем этого участка, за его содержание отвечает орган местного самоуправления. Возложение на собственников, владельцев, пользователей земельных участков обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора. Поскольку истец упада на территории общего пользования, ООО «Альфа-М» не является надлежащим ответчиком. При этом записями с видеокамер наружного наблюдения, представленными истцом в качестве доказательства по настоящему делу, не зафиксирован момент падения истца, факт причинения какого-либо морально вреда истцу по вине ответчика в связи с событиями, произошедшими 19 февраля 2024 года, не доказан. Считают, что Администрация г.Первоуральск является надлежащим ответчиком по делу в силу непринятия достаточных мер по очистке территории ее подрядчиком.
Представитель ответчика ООО УК «Даниловское» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, в соответствии с которыми имеется план земельного участка под д. № 53 по ул. Вайнера (скриншот страницы сайта Геоинформационного портала с границами земельного участка с кадастровым номером 66:58:0115001:119). Согласно данному документу входная группа магазина «Красное и Белое», а также прилегающая к ней территория расположены за границами земельного участка с кадастровым номером 66:58:0115001:119.
Материалами дела, установлено, что падение истца, произошло на внутриквартальной дороге, которая отнесена к дорогам местного значения, за ремонт и содержание которых ответственен соответствующий орган местного самоуправления.
Квартал представляет собой элемент планировочной структуры функциональных зон (жилых, общественно-деловых, производственных зон и др.) в границах красных линий, естественных границах природных объектов и иных границах (п. 3.16а "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр).
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения (ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движений", разд. 1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).
Автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - ФЗ N 257).
Автомобильные дороги подразделяются на несколько видов (ст. 5 названного Закона), в том числе в зависимости от их значения выделяются дороги:
местного значения - дороги в границах населенных пунктов, за исключение дорог, отнесенных к дорогам иного значения Гч. 9 ст. 5 ФЗ N 257);
частные автомобильные дороги - дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц (ч. 12 ст. 5 ФЗ N 257).
При этом среди "местных дорог" выделяют основные и местные улицы, местные дороги и проезды. Местные дороги и проезды обеспечивают связи жилых и производственных территорий (дороги), а также непосредственный подъезд к участкам жилой, производственной и общественной застройки (проезды) (таблица 11.3 "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр).
Ремонт и содержание автомобильных дорог относится к дорожной деятельности (п. 6 ст. 3 ФЗ N 257) и осуществляется в отношении дорог:
местного значения - уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 ФЗ N 257);
частных дорог - физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог (ч. 4 ст. 15 ФЗ N 257).
По смыслу вышеизложенного внутриквартальные дороги - это объект транспортной инфраструктуры, дорога, которая расположена в пределах отдельного квартала и предназначена для предоставления непосредственного проезда к внутриквартальным участкам застройки, а также для связи с местными и основными улицами (дорогами) поселения.
Поскольку квартал - "малый" элемент территории поселения, то внутриквартальные дороги относятся, как правило, к дорогам общего пользования местного значения или к частным автомобильным дорогам (в т.ч. местные улицы и проезды (внутриквартальные).
В связи с этим ремонт и содержание внутриквартальных дорог обязаны осуществлять - в отношении дорог (проездов), которые:
отнесены к дорогам местного значения - соответствующий орган местного самоуправления.
Исходя из части 1 статьи 34 и части 1 статьи 37 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно, а органы местного самоуправления - это избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1 статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
В силу ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортноэксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ.
Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.
Также обращаем внимание суда на то, что исходя из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации квалифицирующим признаком общего имущества в многоквартирном доме является его целевое назначение - для обслуживания двух и более помещений в данном доме.
В соответствии с п. 4 названной нормы к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу подп. "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
На основании изложенного у общества "Даниловское" не имеется обязанности по ее содержанию, включая посыпку прилегающей к ней территории противогололедными материалами в зимний период.
Считают, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, на этом основании суд обязан отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в полном объеме.
Так же, считают, что истец в своих требованиях не привел правовых оснований для применения солидарной ответственности по данному спору. Солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, которые совместно причинили ему вред (ст. 1080 ГК РФ). О совместном характере может свидетельствовать то, что их действия согласованы, скоординированы и направлены на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Также просили в случае установления их вины, рассмотреть ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.
Представитель ответчиков Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, Администрации городского округа Первоуральск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что они не надлежащие ответчики по делу, в соответствии с частью 4 статьи 38 Устава городского округа Первоуральск, утвержденного решением Первоуральского городского Совета от 23.06.2005 №, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организация благоустройства относятся к компетенции Управления жилищно-коммунального хозяйства муниципального округа Первоуральск. Управление ЖКХиС городского округа Первоуральск отраслевой орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, отнесенным к компетенции УЖКХиС в соответствии с Уставом муниципального округа и Положением об Управлении, утвержденному решением Первоуральской городской Думы от 29.09.2016 №. Автомобильные дороги общего пользования местного значения городского округа Первоуральск переданы Управлению ЖКХиС в оперативное управление.
Управлением ЖКХиС муниципального округа Первоуральск по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на содержание уличной дорожной сети № ДД.ММ.ГГГГ, по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Первоуральск (прилагается), далее по тексту «Муниципальный контракт», с ПМУП «ПО «ЖКХ» (ИНН <адрес>) по текущему содержанию, обслуживанию и восстановлению эксплуатационных характеристик объектов дорожного хозяйства муниципального округа Первоуральск. По муниципальному контракту ПМУП «ПО «ЖКХ» несет ответственность за надлежащее содержание автомобильных дорог на территории муниципального округа Первоуральск в соответствии с действующим законодательством и за причинение вреда третьим при выполнении работ по контракту.
Согласно разделу 3 Описания объекта закупки к муниципальному контракту в рамках выполнения работ по зимнему содержанию включает, в том числе, но не исключительно: патрульную очистку дорог, мостов, путепроводов и тротуаров от снега; обработку противогололедными материалами дорог, тротуаров, пешеходных переходов, остановок, очистку пешеходных переходов и подходов к ним, лестниц от снега, наледи и снежных валов с вывозкой снега.
По условиям контракта, услуги по зимнему содержанию включают в себя:
очистку асфальтового, плиточного покрытий, включая бордюры, от снега и льда выполняется до твердого покрытия полностью «под скребок» (с применение скребков для удаления льда и снега), очистка мягкого покрытия выполняется «под движок» (с применением лопаты-движка, скрепера);- В период снегопада, если толщина свежевыпавшего снега менее 2 см, то снег при ручной уборке разметается в кучи или валы, располагая параллельно тротуару, для обеспечения нормального движения пешеходов с последующим его вывозом или разбрасыванием на газоне, при механизированной уборке убирается щеткой. Если толщина свежевыпавшего снега более 2 см, то снег при ручной уборке сдвигается движком в валы или кучи, при механизированной уборке убирается щеткой;
при возникновении наледи производится обработка покрытий крупнозернистым или среднезернистым речным песком (применение других видов противогололёдных материалов запрещено) с последующей очисткой остатков наледи и снега до твердого основания покрытий и вывозом остатков наледи и снега на места на места для приема снега (снегоотвал). Песок предварительно просеивают через сито с отверстиями диаметром 5 мм и применяют по норме 0,2-0,3 кг/м вручную или с помощью распределителей.
При этом место падения Истца не является уличной дорожной сетью, земельный участок находится внутри жилой застройки, используется владельцами коммерческой недвижимости, находящейся в многоквартирных домах по ул. Вайнера, в том числе в д.53, для подхода, проезда. Данный проезд в перечень автомобильных дорог муниципального округа Первоуральск не входит.
Сам по себе факт того, что участок, на котором произошло падение, не сформирован и не стоит на кадастре, не делает орган местного самоуправления автоматическим ответчиком за любой вред на нем. Нужно устанавливать фактического владельца/пользователя (в данном случае — арендатора магазина и собственника помещения), которые не оформили земельный участок надлежащим образом.
В силу ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома. В состав общего имущества включаются в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п. е, ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491).
Подпунктом «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и пп. 2, 5 - 7 Правил.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с подп. «е» п. 2 Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно- гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подп. «г» и «ж»).
Пунктами 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.
Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники- помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае, если земельный участок при многоквартирном доме не сформирован в определенных границах, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.
Данное право корреспондирует соответствующую обязанность управляющей организации осуществлять уборку необходимой территории, а собственников помещений дома оплачивать управляющей организации оказанные услуги за уборку, санитарную очистку земельного участка и благоустройство территории при многоквартирном доме.
Граница земельного участка под многоквартирным домом 53 по ул. Вайнера проходит по стене дома. Очевидно, что этого недостаточно для использования здания по назначению.
Считают, не доказанным факт падения Истца из-за ненадлежащего содержания территории. Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обследование места падения, составленный непосредственно после происшествия с участием представителей ответственных служб, либо метеорологическая справка, подтверждающая наличие гололедных явлений 19.02.2024. Фотоматериалами, а также видео наличие скользкости, в месте падения в указную дату также не подтверждено. В феврале погода холодная, снежная, активного снеготаяния нет, как в весеннее время.
Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и её применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена. Факт причинения вреда здоровью Истца по вине Администрации и/или Управления в связи с событиями (падение Истца), произошедшими 19.02.2024, считает не установленным.
Учитывая обстоятельства дела, возможную компенсацию морального вреда за счет бюджетных средств, а также требования разумности и справедливости, при принятии решения судом об установлении ответственности, считают возможным, уменьшить размер компенсации морального вреда.
Солидарность ответственности Ответчиков в данном споре считает недопустимой, так как возможные основания привлечения органа местного самоуправления и иных хозяйствующих субъектов различные.
На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации и Управления ЖКХиС муниципального округа Первоуральск отказать.
Представитель ответчика ИП Корякин В.Ю. просила в иске отказать, так же считала, что они не надлежащие ответчики по делу. Согласно данным публичной кадастровой карты, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости - земельный участок около многоквартирного дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53 - в месте падения истца, не сформирован, по ранее учтенному плану земельного участка многоквартирного дома по ул. Вайнера, 53 его граница со стороны падения истца проходит по фасаду дома 53. То есть место падения истца находится за пределами границ земельного участка многоквартирного дома по ул. Вайнера, 53. Нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул.Вайнера, д.53а, согласно выписки ЕГРН, находится в собственности Корякина Валерия Юрьевича и является неотъемлемой частью указанного многоквартирного дома. В силу подпунктов 3 и 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. В соответствии с подпунктами "в", "г", "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Федеральным законом от 29 декабря 2017 г. N 463-ФЗ Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дополнен статьей 45.1, посвященной содержанию правил благоустройства территории муниципального образования. Данной статьей, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования (часть 1 статьи 45.1.); правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе: 1) содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; 13) участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий; 14) определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 45.1). Из приведенной правовой нормы прямо следует, что в правилах благоустройства муниципальное образование вправе установить порядок участия (в том числе финансового) в содержании прилегающих территорий в отношении собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), а также - определить порядок участия граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству территории муниципального образования. Многоквартирный дом в г. Первоуральске по ул. Вайнера, 53 со стороны встроенно- пристроенного нежилого помещения, входящего в составе указанного многоквартирного дома, имеет границу земельного участка с кадастровым номером 66:58:0106001:119 непосредственно по стене названного многоквартирного дома. Согласно вышеприведенным правовым нормам, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, несет ответственность только за земельный участок, являющийся общедолевым имуществом всех собственников конкретного многоквартирного дома. Обязанность по содержанию прилегающей к многоквартирному дому территории, находящейся за пределами земельного участка многоквартирного дома, действующим законодательством не предусмотрена. В том числе, такая обязанность не может быть возложена на собственников многоквартирного дома и Правилами благоустройства. На основании вышеизложенного, считает, что ИП Корякин В.Ю. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В связи с чем, просила в удовлетворении требований Абрамовой Е.Н. к ИП Корякину В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате медицинских препаратов и услуг такси, образовавшихся в результате падения на прилегающей территории, около многоквартирного дома по ул. Вайнера, 53, также судебных расходов по оплате услуг представителя отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ПМУП «ПО ЖКХ», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва или возражений относительно предмета спора не представил.
Представитель ТФОМС по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил пояснения по делу, согласно, которых на основании ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010г. № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) на территориях субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ч.2 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 (ред. от 25.12.2023, действующей в период оказания мед. помощи)"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее -закон № 323-ф3), при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 81 Закона № 323-ФЭ, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.
В рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают: перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, сформированный в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств».
Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 (ред. от 14.02.2002) "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению № 1. и Перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, согласно Приложению № 2.
В Приложении № 5 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, принятой Постановлением Правительства Свердловской области от 25.12.2023 № 1017-ПП (ред. от 14.11.2024) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов", утвержден Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой в аптечных организациях.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон по делу, не возражавших против рассмотрения дела по существу иска в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к мировому соглашению относительно предмета судебного разбирательства.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и все в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по - следующим основаниям:
В силу положений ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с решением Первоуральской городской Думы от 31.05.2018 N 105 (ред. от 26.09.2024) "Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск":
2.10. Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения - если иное не предусмотрено федеральным законом, собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
2.25. Содержание объекта благоустройства - выполнение в отношении объекта благоустройства комплекса мероприятий, обеспечивающих его чистоту, надлежащее физическое или техническое состояние и безопасность.
4.1. Должностные лица предприятий, учреждений, организаций, независимо от правового статуса, формы хозяйственной деятельности, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, здания, сооружения и транспортные средства, а также граждане - владельцы, пользователи земельных участков, зданий, сооружений и транспортных средств, должностные лица, ответственные за исполнение работ ремонтно-эксплуатационных служб жилищно-коммунального хозяйства и других организаций независимо от их организационно-правовой формы, деятельность которых связана со строительством, ремонтом, обслуживанием и использованием территорий, зданий сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, обязаны обеспечить:
4.1.8. Содержание и эксплуатацию объектов и элементов благоустройства на территории городского округа Первоуральск в соответствии с настоящими Правилами.
5.14. Тротуары и проезды с асфальтовым покрытием на дворовых территориях должны быть очищены от снега и наледи до асфальта на всю ширину тротуара.
Как следует из Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск, данные Правила подразделяют территории городского округа на:
- дворовые территории - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам (пункт 2.6);
- отведенные территории - часть территории, предоставленная в установленном порядке юридическим и физическим лицам на праве собственности, аренды, ином праве пользования, согласно правоустанавливающим документам на землепользование (пункт 2.14);
- пешеходные территории - благоустроенные участки уличных и внутриквартальных территорий, предназначенные для пешеходного движения (пункт 2.16);
- прилегающие территории - территории общего пользования, которые прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены данными Правилами в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации (пункт 2.17);
- территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц, такие как площади, улицы, проезды, парки, скверы, бульвары (пункт 2.26).
При этом согласно пунктам 1.5, 1.6 Правил Администрация городского округа Первоуральск определяет границы и организует деятельность юридических и физических лиц по содержанию территорий, если иное не установлено правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Первоуральск. Территория городского округа Первоуральск включает все земли, независимо от форм собственности и целевого назначения, в границах городского округа, определенных в соответствии с Законом Свердловской области от 20 июля 2015 года № 95-ОЗ «О границах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области».
Пункт 2.15 Правил содержит также такое понятие, как паспорт объекта благоустройства - документ на объект благоустройства, содержащий следующую информацию: о собственниках и границах земельных участков, формирующих территорию объекта благоустройства; ситуационный план; элементы благоустройства, сведения о текущем состоянии; сведения о планируемых мероприятиях по благоустройству территорий.
Согласно пункту 4.3 Правил организация содержания территорий городского округа Первоуральск обязанность принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются данными Правилами, на лиц, ответственных за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) (пункт 4.3.1); границы прилегающих территорий определены схемой границ прилегающих территорий, подготовленной в форме электронного документа, являющейся Приложением 2 к данным Правилам (пункт 4.3.3); максимальная и минимальная площадь прилегающей территории определяются дифференцированно в зависимости от назначения здания, а также расположения зданий, строений, сооружений, земельных участков в существующей застройке, вида их разрешенного использования, их площади, протяженности общей границы и иных факторов (пункт 4.3.4).
Согласно пункту 5.2 Правил обязанность по обеспечению завоза, заготовке и складированию необходимого количества противогололедных материалов в срок до 1 октября возлагается на организации, отвечающие за уборку городских территорий (управляющие компании, ТСН и подрядные организации). Требования к зимней уборке дорог и тротуаров определены пунктом 5.5 Правил.
Как установлено судом, в соответствии с данным публичной кадастровой карты ул. Вайнера, г.Первоуральск, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости - земельный участок по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53, кадастровый номер 66:58:0106001:119 не сформирован, по ранее учтенному плану земельного участка многоквартирного дома его граница со стороны падения истца проходит по фасаду дома 53.
Исходя из части 1 статьи 34 и части 1 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно, а органы местного самоуправления - это избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
Судом установлено, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 38 Устава городского округа Первоуральск, утвержденного Решением Первоуральского городского Совета от 23.06.2005 № 94, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к компетенции Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа Первоуральск.
06.10.2023 между УЖКХиС ГО Первоуральск (Заказчик) и ПМУП «ПО ЖКХ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № соответствии с которым Подрядчик обязался выполнять работы в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №), согласно перечню и стоимости работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Первоуральск из расчета единицы объема работ (Приложение №), локально сметных расчетов, калькуляции затрат (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1.). Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий контракт заключён сторонами из понимания того, что предмет контракта и адресный перечень объектов содержания и ремонта не является исчерпывающим. Заказчик, с целью выполнения полномочий, предусмотренных ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имеет право, а Подрядчик обязуется самостоятельно, либо по указанию Уполномоченного представителя заказчика, в разумный срок выполнить иные, необходимые действия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства в границах городского округа Первоуральск (п.1.2 контракта).
С целью исполнения обязанностей лица, осуществляющего содержание автомобильных дорог, Подрядчик принимает, а Заказчик передает согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Первоуральск, утвержденного Постановлением администрации городского округа Первоуральск, автомобильные дороги, территории, объекты и элементы благоустройства в эксплуатацию на срок выполнения обязательств по настоящему контракту.
Акт приема-передачи автомобильных дорог, прилегающих территорий является неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта (Приложение № к контракту, который составляется и подписывается Сторонами после заключения контракта).
Обязанность по установлению объектов, не включенных в муниципальный контракт, с целью их содержания для ПМУП «ПО ЖКХ» как в силу закона, так и в силу договора, не предусмотрена.
Адрес: <адрес>, в списке автомобильных дорог отсутствует.
В силу подпунктов 3 и 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).
В соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 36 данного кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
Таким образом, наличие нежилого помещения в многоквартирном доме, если такое помещение является неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома, не освобождает управляющую организацию от ответственности за оказание услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание придомовой территории обслуживаемого многоквартирного дома.
В соответствии с подпунктами "в", "г", "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», следует, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (пункт 1).
При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2).
Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 данного постановления).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества в нежилом здании, несет собственник данного имущества. В том случае, если вред причинен недостатками имущества, находящегося в общей долевой собственности, ответственность за данный вред возлагается на всех собственников (владельцев) данного имущества соразмерно их доли в праве собственности.
Однако, как установлено судом, земельный участок, на котором произошло падение истца, в установленном законом порядке не разграничен и на кадастровый учет не поставлен.
В соответствии с пояснениями представителя Администрации МО Первоуральск, границы земельного участка под вышеуказанным многоквартирным домом с прилегающей территорией на местности не определены. Соглашений об определении границ прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53, между Администрацией МО Первоуральск, и управляющей компанией заключено не было. Соответствующее соглашение об определении границ прилегающей к дому территории с приложением карты-схемы территории между уполномоченным органом и собственниками данного дома на момент происшествия, а также на момент разрешения данного спора не заключено, границы прилегающей территории не определены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что земельный участок, на котором упала истец, нельзя отнести к придомовой территории.
Вместе с тем Администрацией МО Первоуральск не представлено доказательств надлежащего выполнения им своих обязанностей по надлежащему уходу за данным земельным участком, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по его содержанию, другим лицам.
Поскольку земельный участок, где упала истец, используемый для прохода и проезда неопределённым кругом лиц, находящийся в зоне ответственности Администрации МО Первоуральск, то обязанность по содержанию спорного земельного участка возложена на Администрации МО Первоуральск, которая была вправе, в свою очередь, принять решение о привлечении иных лиц к выполнению данных работ.
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что земельный участок, на котором произошло падение, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемся в управлении ООО УК "Даниловское", а является муниципальной собственностью, границы прилегающей к многоквартирному дому территории администрацией не сформированы в установленном порядке и данная территория не передана для обслуживания управляющей компании, суд приходит к выводу, что в данном случае именно Администрация МО Первоуральск является представительным органом муниципального образования в обязанность которого входит обеспечение благоустройства территории городского округа, соблюдение требований по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, в том числе в зимний период.
В связи с чем, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск и ПМУП "ПО ЖКХ", ООО УК "Даниловское", ИП Карякин В.Ю., ООО "Альфа-М" не является надлежащими ответчиками по делу.
Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям истца является Администрация муниципального округа Первоуральск.
Факт наличия между УЖКХиС городского округа Первоуральск и ПМУП «ПО ЖКХ» муниципального контракта, с учетом Описания объекта закупки, исходя из их буквального толкования, не освобождают Администрацию муниципального округа Первоуральск от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на нее как на орган местного самоуправления в силу положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск", и как следствие обязанности по возмещению вреда, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением данных обязанностей, в результате чего причин вред здоровью гражданина.
Травма истцом была получена в результате ненадлежащего содержания улично-дорожной сети именно Администрацией МО Первоуральск, не обеспечившей на момент получения травмы надлежащую зимнюю уборку земельного участка, на котором поскользнулась истец. В связи с чем, лицом обязанным отвечать за вред, причинный истцу, является Администрация МО Первоуральск.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, Индивидуальному предпринимателю Корякину Валерию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» истцу надлежит отказать.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу п.п.14-15, 20, 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, и следует из пояснений истца, представителя истца, что 19.02.2024 г. около 17 часов Абрамова Е.Н. непосредственно возле крыльца магазина Красное и Белое (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53, поскользнулась и упала, в результате чего получил травму правой ноги. В этот же день была доставлена в травмпунк г. Первоуральска, где ей был установлен диагноз: множественные переломы голени, (<данные изъяты>). Была госпитализирована в травматологическое отделение г. Первоуральска. 20.02.2024 ей проведена операция и до 15.03.2024 она находилась на стационарном лечении, после лечения выписали домой, три месяца передвигаться самостоятельно не могла для передвижения использовала инвалидное кресло, после передвигалась на костылях, дважды проходила реабилитацию в период с 22.05.2024 по 07.06.2024 и с 20.06.2024 по 01.07.2024, в день получения травмы больничный лист не оформила поскольку находилась в отпуске, после окончания отпуска оформила больничный лист, выписана к труду 09.10.2024.
Факт получения травмы непосредственно возле крыльца магазина Красное и Белое (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 53, подтверждается просмотренной видеозаписью. Из видеозаписи видно, что после получения травмы истец самостоятельно уже передвигаться не могла. То обстоятельство, что на видеозаписи не запечатлен сам момент падения, не свидетельствует о получении травмы истцом в ином месте, при иных обстоятельствах.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о несении истцом нравственных и физических страданий, переносимых ею как в момент падения, ежедневно в период лечения, как в связи с испытываемыми физическими болями в связи с травмой, последующим лечением с применением медицинской техники, нравственными переживаниями истца по поводу невозможности восстановления здоровья до прежнего уровня, невозможности вести обычный образ жизни, в частности не возможности осуществления в полной мере родительских обязанностей (истец не могла отводить детей в кружки и секции).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть моральных и нравственных страданий истца, длительность лечения, стесненности в быту в связи с полученной травмой, возраст и семейное положение истца, и полагает, что запрошенная истцом компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежит уменьшению до 500 000 руб.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для восстановления своего здоровья истец была вынуждена понести расходы на поездки в лечебные учреждения и лекарственные средства в сумме 17 608 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными истцом документами: справками по операциям и квитанциями (том 1 л.д. 31-58).
Принимая во внимание существенное снижение мобильности истца в результате полученной травмы, использование такси для поездки в лечебные учреждения суд считает оправданным и необходимым для восстановления нарушенных прав. Доказательств и доводов в опровержение размера убытков, ответчик суду не предоставил, размер убытков суд считает установленным с разумной степенью достоверности, убытки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
При рассмотрении настоящего спора истец обратилась за юридической помощью к Студиникиной А.Н., 17.10.2024 заключен договор об оказании юридических услуг. Сторонами определены все существенные условия договора, а также стоимость услуг в размере 30 000 руб.
В рамках данного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: консультацию, составление искового заявления, в случае необходимости дополнений к иску, ходатайств, представительство интересов в суде 1 инстанции, не более 2-ух судебных заседаний.
Согласно акту приема-передачи денежных средств Студиникина А.Н. получила от Абрамовой Е.Н. 30 000 руб.
Исходя из категории рассматриваемого спора, ценности защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела в суде, участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и соразмерности возмещению подлежит сумма в размере 30 000 руб.
Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.
В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Администрации муниципального округа Первоуральск в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Абрамовой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», Администрации муниципального округа Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, Индивидуальному предпринимателю Корякину Валерию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН 6625004730) в пользу Абрамовой Екатерины Николаевны (СНИЛС <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000 руб. 00 коп., в счет возмещения убытков 17608 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск, Индивидуальному предпринимателю Корякину Валерию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН 6625004730) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева